|
대북 포용정책을, 단기적성과에 매달리지 말고 장기적 관점에서 꾸준히 추진함으로써 통일에 대한 현재 북한의 자세를 변화시켜야 한다고 강조했다. 즉 북한의 변화는 한반도의 평화통일에 필수적인 요소이며 통일의 예비단계에서 남북한이
|
|
|
통일을 이루기 위해서는 평화체제로 가려는 노력이 있어야 한다. 전면전이 불가능하게끔 상호군축을 해야한다. 이 대규모의 병력이 철수하는것만으로도 남북관계는 상당한 진전을 이룰 수 있다.
2. 일관된 통일정책을 지향해야 한다.
지난
|
|
|
한반도 통일에 긍정적인 요인이 될 것이다.
<참고문헌>
1. 구영록, 2000, "한국과 햇볕정책 : 기능주의와 남북한 관계", 法文社
2. 유영옥, 1995, "유교수의 통일교실", 새싹나라
3. 이상우, 1976, "기능주의 통합이론과 남북관계 개선방안 연구",
|
|
|
통일방안은 전임 대통령의 통일방안이 견지해온 방법과 별로 다른 내용은 없으며 단지 대북정책은 대통령이 바뀔 때마다 약간의 차이점을 발견하고 있다. 우리의 통일정책과 방안에서 일관되게 유지하는 기조는 1 .민주적 절차에 의한 남북
|
|
|
남북한의 통일외교에 영향을 미친 중요한 변수였다. 남한의 경우 미국의 정책변화나 국제환경의 변화는 상당히 민감한 문제로 다가왔다. 이는 불평등 구조 하에 형성된 한-미 관계의 결과로 이해해도 무리는 아닐 듯싶다. 북한의 경우도 이러
|
|
|
대북정책은 한반도 평화정착과 남북공존의 현상관리 차원을 떠나 민족지상과제인 통일을 궁극적으로 실현하는 미래지향적 정책으로 이어질 수 있을 것이다. 대북정책은 곧 통일정책이어야 한다.
<참고문헌>
-인터넷 사이트
통일부 http://
|
|
|
남북한 정부의 통일노선과 한반도의 장래: 남북당국자회담을 중심으로." 『통일경제』. 제41호. 현대경제연구원.
리진규, 1988. 『주체의 정치론』. 동경: 구월서방.
박영호, 1998. 『미·북관계의 변화와 한국의 대북정책방향』. 연국보고서 97-21
|
|
|
대북정책 문제점)
Ⅵ. 결론
6.25 전쟁 이후 한국정부는 통일을 위해 다양한 대북정책을 구사해왔다. 냉전시대의 남북은 상호체제를 인정하지 않고 극한적 대립을 하였다. 이때 이승만 대통령은 북진통일론을 주장하며 북한에 대한 반감을 드러
|
|
|
대해서 우선적으로 국민의 의사를 점검해야 할 것이다. 1. 들어가며
2. 김대중 대통령의 통일정책 : 햇볕정책
3. 노무현 대통령의 통일정책: 평화번영정책
4. 이명박 대통령의 통일정책: 상생과 공영의 대북정책
5. 결 론
|
|
|
한반도 냉전구조 해체방안: 포괄적 논의를 위한 시론」 통일연구원, 『한반도 냉전구조 해체방안 1: 장기·포괄적 접근 전략』
김대중대통령 CNN 위성회견(전문) 1999년 5월 5일
이삼성. 1999, 「한반도 전쟁위기와 미국의 대한반도 정책」 <<
|
|
메뉴펼치기
