|
통일의 기회가 닥쳤을 때 우리가 어떻게 대응해야 하는 것이 문제일 것이다.
참고 문헌 및 자료
민족은 사라지지 않는다. 송두율. 한겨레신문 출판사. 2000
통일문제 이해. 통일부. 통일교육원. 2001
정상회담 이후 남북관계개선전략. 세종연구
|
|
|
정책
Ⅶ. 동아시아평화의 미국안보정책
1. 중국의 공산화와 일본의 민주화
2. 한국전쟁
Ⅷ. 향후 동아시아평화의 정책 대안
1. 자주국방과의 병행?조화
2. 4자회담의 발전
3. 한미동맹의 재조정
4. 대북화해협력정책의 기략적(機略的) 추
|
|
|
북한에 끌려다니는 남북관계를 형성하였다.
김대중 정부의 대북포용정책은 정책의 큰 방향성은 옳았지만 정책 추진의 방법이 잘못 되었다는 것으로 말할수 있다.
이러한 국민의 정부의 대북정책 문제점을 안고 시작한 노무현 정권의 참여
|
|
|
남북문화예술교류의 현황과 향후 과제 조찬 간담회, 2003
박종수 - 남북방송교류의 전망과 과제, 한국방송협회, 2004
박석삼 - 남북한 인적·물적 교류 활성화를 위한 정책방향 : 경제적 측면, 한국교통연구원, 2001
오용호 - 남북 경제교류·협력
|
|
|
, 그에 대한 국민의 반발로 하야하게 되었다 1. 이승만 정권
2. 제 2공화국
3. 박정희 정부
4. 전두환 정부
5. 노태우 정부
6. 김영삼 정부
7. 김대중 정부
8. 노무현 정부
9. 이명박 정부
10. 한국의 통일 비전
11. 한국의 대북정책 제안
|
|
|
북한만을 위한 것이 아니라 통일비용을 줄일 수 있는 효과를 가지고 있는 남북모두 경제효과를 가지고 있는 정책이다. 독일처럼 갑자기 통일이 온다면 우리는 사회적 혼란을 잠재우는데 많은 비용이 들어갈 것이다. 올바르고 계획적인 대북
|
|
|
통일’이라는 추상적인 목표가 아닌 구체적인 평화로운 남북관계의 지향에 그 목표를 설정해야 할 것이다. 즉, 평화로운 방법인 남북 경제 협력을 지속적으로 확대하여, 남한과 북한 사이의 이질감을 줄이고, 북한을 개혁, 개방으로 이끌어
|
|
|
정책에 대한 한국정부와 국민의 자신감을 의미한다.
2. 부정적인 측면
역대정부의 대북정책은 일관성 결여와 국론 통일을 이루지 못하였고, 북한이 조기 붕괴되리라는 잘못된 인식으로 흡수통일론이 대두되었던 점이며, 이러한 결과로 남북
|
|
|
정책
2. 냉전 기간 중 소련의 대한반도정책
Ⅵ. 러시아의 대한반도정책 과정
Ⅶ. 러시아의 대한반도정책 전망
1. 한반도 안정 및 남북대화를 통한 평화 통일 지지
2. 다자안보대화를 통한 한반도 평화체제 구축
3. 남?북한 균형외교를 통
|
|
|
정책
5. 해방, 좌우대립, 남북분단 - 노동자가 꿈꾸었던 사회?
□ 해방전후시기의 여운형
1. ~1910년대
2. 1910~1920년대 - 1차 세계대전, 3․1운동, 초기임시정부 활동
3. 해방 - 건국준비위원회, 조선 인민공화국
4. 신탁통치와 좌
|
|
메뉴펼치기
