|
대북포용기조를 유지, 핚반도 평화체제를 제도적 뿐만 아니라
실제적으로도 안정적으로 변화시켰다. Ⅰ. 남북교류의 정권 별 특징
1. 박정희 정권
2. 젂두홖 정권
3. 노태우 정권
4. 김영삼 정권
5. 김대중 정권
6. 노무현 정
|
|
|
정책도 과거 정권들 같은 깜짝 쇼적 외교와 대통령의 해외 나들이 식의 외교는 이제 없어져야 한다. 과거 김영삼 정부시절 우리나라는 IMF체제에 들어가기 직전에 돈도 없으면서, 인도네시아 등 먼저 IMF체제에 들어간 동남아 나라들에게, 대내
|
|
|
정확히 역행하는 방향이다. 특히 이른바 ‘능동적 복지’로 상징되는 이명박 정부의 사회정책은 빈곤층의 생존의 수준에 매우 직접적인 영향을 미치기 때문에 주목하지 않을 수 없다. 김대중 정부의 ‘생산적 복지’ 노무현 정부의 ‘참여복
|
|
|
정책
1. 이승만 정권의 대일 정책
2. 장면 정권의 대 일본 정책
3. 박정희 정권의 대 일본 정책
4. 전두환 정권의 대 일본 정책
5. 노태우 정권의 대 일본 정책
6. 김영삼 정권의 대 일본 정책
7. 김대중 정권의 대 일본정책
8. 노무현 정
|
|
|
정상화 과정에서 한국정부의 역할을 더욱 빛나게 할 것이다.
- 참고문헌 -
김근식. (2003). 북핵문제와 남북관계: 참여정부의 대북정책을 중심으로. 「민주평화통일자문회의」
박광기. (2005). 북핵문제 해결의 과제와 전망. 「대전대지역협력연
|
|
|
정부’의 통일정책
2003년 2월 25일 출범한 노무현 정부는 새 정부의 통일 정책으로 기존의 대북 화해협력정책을 계승하면서도 내용적형식적으로 보완발전시킨 ‘평화번영정책’을 제시하였다.
추진원칙으로는 대화를 통한 문제해결, 상호신
|
|
|
정책의 특색
(2) 한민족공동체통일방안의 의의와 평가
(3) 3단계3기조 통일정책의 의의와 평가
바. 문민정부시기 - 민족공동체 통일안
(1) 민족공동체 통일안의 의의
(2) 민족공동체 통일안의 평가
사. 김대중
|
|
|
정상회담 이후에는 미국의 행정부가 보수 성향의 부시 정권으로 교체되면서 남한의 진보적 성향을 가진 정책결정자와 대북 기조 코드가 맞지 않았다. 즉 한·미 정상회담에서 북한 문제에 대한 인식 및 접근 방식에서 미묘한 차이가 발생하면
|
|
|
정부의 통일 정책
1) 이승만 정부의 통일정책
2) 박정희 정부의 통일정책
3) 전두환 정부의 통일정책
4) 노태우 정부의 통일정책
5) 김영삼 정부의 통일정책
6) 김대중 정부의 통일정책
7) 노무현 정부의 통일정책
8) 이명
|
|
|
김대중 대통령의 국정 운영을 중간평가(2000년 9월 월간중앙 참조)한 바에 의하면 외환위기 극복, 외교정책, 인권문제, 햇볕정책으로 상징되는 대북 정책, 재벌구조조정 등에 대한 국민의 평가는 높은 것으로 나타났다. 반면에 부정부패 척결,
|
|
메뉴펼치기
