|
김대중 정부는 햇볕정책을 추진하여 2000년 6.15 공동선언을 발표했으나 2001년 미국의 9.11테러 사건 이후 미국의 ‘테러와의 전쟁’과 북한의 핵개발로 인해 한반도는 다시 긴장상태로 돌아갔다. 노무현 정권은 2007년에 10.4. 공동선언을 발표했
|
|
|
진 일로 틀린 설명이다. ④의 경우, 노무현 정부 시대에 이루어진 일이므로 틀린 설명이다. ⑤의 경우. 김대중 정부 시대에 이루어진 일이므로 틀린 설명이다. 정답은 ②이다.
7. 외환 위기와 사회경제적 변화
가. 3저 호황과 외환 위기
3저 호황
|
|
|
정책으로 보인다. 지난 현정부의 2년 반 동안, NSC(National Security Council; 국가보장사무처)의 폐지와 실무외교중심의 접근, 북한의 붕괴에 대한 불확실한 대비 그리고 미국의 입장을 우선하는 대북 외교는 남북관계에 골을 더 깊게 패이게 하였다.
|
|
|
대북정책을 원점에서 근본적으로 재검토해야 한다. 민족의 장래에 어두운 핵구름의 그림자가 드리워진 데는 김대중, 노무현 정부가 지난 8년 7개월간 추구했던 대북 햇볕정책이 큰 몫을 했다. 일방적인 퍼 주기로 북을 변화시키려 했지만 북
|
|
|
정상 회담(2007)
·햇볕 정책 계승·발전, 개성 공단 건설 실현
·서울에서 문산까지 광역 전철 개통(경의선-동해선 복구)
이명박 정부
대북 강경 정책
추진
·금강산 관광과 개성 공단 가동 중단 → 남북 관계 악화
·천안함 사건, 연평도 포격 사
|
|
|
김대중 정부가 어느날 돌연 이를 포기하고 세무조사에 들어갔을 때 수구언론들은 한 목소리로 ‘언론탄압’이라고 외쳤다. 세금을 빼먹더라도 대충 봐주던 예전 일을 생각하며 떼거리로 들고 일어선 것이다. 견제받지 않은 권력의 생생한 모
|
|
|
다는 비판이 많다. 복지정책은 김대중 정부의 것에서 별로 변한 것이 없고, 노동정책은 오히려 후퇴하였고, 교육정책은 시작도 하지 않았다는 지적들이 그것이다. 그리고 김대중 정부 초기에는 사회관련 부처 통합논의도 있었지만 이 정부 들
|
|
|
대북 지원은 한반도에서 전쟁의 위험을 없애고 동시에 민족통일의 길로 나아갈 수 있도록 실효성이 담보되는 방향으로 추진해야 한다. 1. 서론
2. 본론
(1) 김영삼 정부의 대북 지원 상황
(2) 김대중 정부의 대북 지원 상황
(3) 노무현 정부
|
|
|
정하면서 한국과 일본은 일시적으로 자신들의 석유를 북한에 공급해야 할 것이다.”
해리슨의 이 칼럼이 발표된 시점은 한반도에너지개발기구(KEDO)가 미국의 일방적 주장에 의해 대북 중유제공 중단을 결정한(11월 14일) 직후이다. 북한은 지
|
|
|
김대중 정부에서 노무현 정부에 이르는 이 시기에는 두 가지 특징이 나타난다.
-특징
①역사상 최초의 여야 간 정권교체로 인해 과거정부의 많은 과도한 행위에 대해 국가범죄 문제로 규정하였다.
②여성, 외국인노동자, 동성애자, 종교적 병
|
|
메뉴펼치기
