|
정부조직구조 연구』 (대영문화사, 1999)
2. 하태권외, 『현대 한국 정부론』(법문사)
3. 대한국토, 도시계획학회, 『신행정수도 건설정책』( 2003. 1)
4. 김현주외 5인 『세계 도시 경쟁력 비교』(삼성 경제 연구소, 1997)
5. 김광석외 7인 『행정수도
|
|
|
정책을 수행하는 국가시스템에 근본적인 문제가 있기 때문이다.
첫째로 정권교체 이후 국민의 정부에서 사회복지정책이 결정되는 과정에 주목할 필요가 있다. 우리나라 복지정책은 행정부가 정책을 입안하면 집권당이 국회에서 이를 형식
|
|
|
문재인 정부 부동산 정책은 노무현 정부의 공급 축소에 따르는 부작용을 최소화 하기 위해 부동산 시장 안정화 정책을 시도하면서 공급측면에서 주택 공급을 확대하는 정책을 펼치고 있다. 그런데 주택 공급이라는 것이 시장화 안정화 정책
|
|
|
정직성을 보여주어 국민이 혼돈하지 않도록 하는 것이 국가안보에도 유익하다는 점을 인식해야 할 것이다.
참고문헌
김광동, 보편가치와 민족가치에 벗어난 노무현의 대북정책, 자유민주연구학회, 2010
박헌옥, 이승만·장면·박정희 정부의
|
|
|
정책 자료실
-정옥임 (세종연구소 연구위원) / 부시 행정부 출범과 대북정책 전망 / 관훈저널\' 2001년 봄호 I. 서 론
II. 대북정책의 변천과정
III. 노무현 정부의 대북정책과 북한 핵문제
IV. 합리적인 대안의 모색
V. 결 론
VI
|
|
|
노무현 정부와 이명박 정부의 부동산 정책 비교
2. 노무현은 왜 부동산 정책에 실패했나?
1) 부동산 투기분위기를 조성했음
2) 외환시장 개입
3) 이명박과 한나라당의 투기시장 참여
3. 이명박 정권의 부동산 정책도 실패할 수밖에 없는
|
|
|
정화와 가계부채 완화에 방점을 두고 있다. 부동산 정책이 목표로 하는 바는 모두가 공감할 것이다. 하지만 문제는 부동산 규제로 인해 오히려 부동산 시장이 요동치고 있다는 것이다.
문재인 정부의 부동산 정책은 노무현 정부의 부동산 정
|
|
|
정부와 마찬가지로 효력이 없다. 오히려 앞서 살펴보았던 노동지표에 따른 비교를 보면 노동자의 생활여건은 더 나빠졌다고 유추해 볼 수 있다. 위의 평가는 대부분 진보진영의 세력들에 의한 것이며 이들은 이명박 정부의 노동정책은 사실
|
|
|
참여를 유도함으로서 개혁에 따른 심리적 안정감을 조성해야 한다.
셋째, 이와 함께 노무현 정부가 로드맵의 구축과 전담개혁부서의 정착이라는 시스템을 통한 정부개혁에 주력했음에도, 노대통령이 전면에 나서는 모습을 자주 보임에 따라
|
|
|
정부의 복지정책을 중심으로, 영남대학교
◎ 손호철(2005), 김대중정부의 복지개혁의 성격, 한국정치학회
◎ 송백석(2006), 김대중 정부의 정책성격분석 비판 : 복지국가 성격논쟁을 중심으로, 비판사회학회
◎ 이수연(2011), 김대중·노무현 정부
|
|
메뉴펼치기
