|
강은나(2017), 「노인일자리사업 현황과 향후과제」, 보건복지포럼 251, pp.28-39.
- 정옥분 외(2016), 「노인복지론」, 학지사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한국의 노인고용정책
2. 향후 노인고용정책이 나아가야 할 방향
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
비판의 가장 강력한 근거 중의 하나이다. 또한 현행 노인일자리의 목표는 지나치게 일반적이어서 구체적인 정책방안을 도출하는데 실패하고 있으며, 그 결과 노인 일자리사업은 일반 일자리 사업도 아니고 취약계층을 위한 복지사업도 아닌
|
|
|
복지프로그램이 전 가족성원을 고려하지 못하고 있다. 넷째, 가족복지정책에서 주로 요보호 대상과 결손가족을 대상으로 하고 있다. 다섯째, 국민의 노인을 가족이 모신다는 방향은 여러 가지 문제점에도 불구하고 당분간은 가족복지정책이
|
|
|
지만 가족복지를 개념적으로 고정화시키기는 단순하지가 않다. 왜냐하면 가족이사회의 기본제도로서 모든 문제와 정책에 직접간접적으로 영향을 받을 수밖에 없고, 사회복지의 다른 분야(아동, 노인, 장애인, 여성문제 등)와 중첩이 되고, 구
|
|
|
지지해 주며 당면한 문제를 스스로 극복하거나 해결하기가 어려운 위기에 처한 가족에게는 여러 가지 방법과 기관을 통해 도와주는 노력이라고 할 수 있다. 그러나 한국 사회의 가족복지정책은 그동안 사회취약계층인 저소득층, 노인, 아동,
|
|
|
노인 보호관리에 관한 연구”, 한국복지정책연구소, 1997
6. 성인신, “치매노인가족의 부담감에 관한 연구”, 한국노인문제 연구소 1994
7. 권중돈, “치매환자 가족에 대한 서비스”, 한국보건사회연구원, 1994
8. 이혜원, 「노인복지론」유풍 출
|
|
|
복지정책보다는 영국의 생산적 복지 개념을 우리나라 복지정책의 전 영역에 대입할 필요성이 있다고 생각해 보았다.
Ⅲ. 결론
이상 영국의 생산적복지의 주요내용과, 우리나라 복지정책의 문제점과 개선방안 등에 대하여 기술해 보았다. 복
|
|
|
노인복지용구를 제작판매수리할 수 있도록 노인용품 산업을 육성해야 하며, 대상이 노인층으로 한정되어 있어 판로가 제한적이어 참여하는 업체가 적은 것이 우리의 현실이기에 정책적으로 노인복지용품 생산기업을 육성해야 할 필요가 있
|
|
|
복지(국민의 정부 생산적 복지)의 방향
생산적 복지를 실현하기 위한 정책의 기본방향은 중산층 육성과 서민생활의 향상을 위하여 인간개발 중심의 복지정책을 최우선 과제로 추진하고 약한 사람과 사회적으로 소외된 계층을 위한 제도적 장
|
|
|
복지정책에 영향
참고문헌
윤찬영 저, 사회복지법제론, 나남 2013
강종수, 박차상 외 저, 한국 사회복지법 강의, 학지사 2013
남기민, 홍성로 저, 사회복지법제론, 공동체 2013
백윤철, 장교식 저, 사회복지법제, 삼보 2013
김윤재, 신상수 외 저, 사
|
|
메뉴펼치기
