|
비교분석∥
1. 한국, 일본, 독인 3개국의 전달체계 비교
기준/ 국가
한국
일본
독일
전달체계
신청자
대상자(수급권자)
대상자(피보험자)또는 가족
피보험자
-제 1피보험자(65세이상)
-제 2피보험자(40세이상)
신청기관
평가관리원
장기요양보험
|
|
|
요양제도를 운영하는 국가들 에서는 65세 이상 은퇴한 노인들도 보험료를 지불하도록 함으로써 고령화에 따른 재정 의 불안정에 대비
2) 재가서비스 활용 촉진
① 재가서비스 시설 공급 확대, 장기요양 관리요원에 대한 교육, 복지용구 대여
|
|
|
일본
에서는 2000년 4월의 장기요양보험제도의 도입에 맞추어 종래의 금치산자준금
치산자 제도가 새로운 성년후견제도로서 개정되어, 판단능력이 불충분한 것을 이
유로 불이익을 당하고 있던 사람들의 사회적 권리가 보장되었다.
가족이나
|
|
|
보조(공적보조)
- 노인에 대한 서비스(노인복지)
- 장애에 대한 지원(장애복지)
- 아동급여(아동복지)
- 공중보건
- 고용보험
- 산재보험
의료, 장기요양, 공적연금, 실업, 산쟈에 대해서는 사회보험으 형태를 취함
공적보험제도 : 보험가입자와
|
|
|
일본과 같이 의료보험과는 별도로 운영되는 개호보험과 같이 민간 참여를 활성화 시키는 보험제도의 운영이 시급하다.
선진국 사례 분석
미국이나 일본을 비롯한 일부 선진국에서는 주로 민간인이나 기업들이 헬스케어 및 실버산업을 주도
|
|
|
제도화 방안을 보면(유사인력 배출현황과 노인요양전문인력 및 장기수요 등) 우리나라에서도 일본과 같이 간호업무 종사자에서 케어매니저가 많이 배출될 것으로 추측된다. 더구나 노인요양보험제도에서는 요양 및 복지서비스가 보험급여
|
|
|
보험방식의 재원조달 및 보험기여자가 예비 대상자가 되는 독일 및 일본의 요양보험형, 그리고 마지막으로 미국과 같이 조세방식이지만 자산조사에 의한 의료급여(Medicaid)가 중요한 역할을 하는 요양부조형으로 나눌 수 있다.
Ⅶ. 결론
노인
|
|
|
및 비용부담체계 정비를 통한 재정안정이다. 노인장기요양보험제도의 재원조달 방법은 사회보험방식에 의하여 보험료를 주재원으로 하고, 정부가 일정 부분 국고지원과 담배 부담금을 부담하며, 서비스 이용자에게 20% 정도의 본인 부담을
|
|
|
보험 급부 대상자들에게만 적용이 되는 단점도 있다. 일본에서는 1989년 3월부터 개호복지사라는 자격을 일정한 훈련과 국가시험을 통해 부여하여 방문간호에 대처하고 있다.
우리나라에서는 2008년 7월 1일부터 노인장기요양보험제도를 통해
|
|
|
제도인 메디케이드는 장기요양대상자를 저소득 노인에 한정함으로써 실질적으로 노인인구전체를 대상으로 한 공적 장기요양 재원조달체계가 존재하지 않고 있는 것이다,
5. 일본의 개호보험제도
일본은 세계 최장수국이면서 복지국가를 지
|
|
메뉴펼치기
