|
주주대표소송
1. 경영판단의 원칙의 개념 및 연혁
2. 경영판단의 원칙의 근거와 목적
3. 경영판단의 원칙의 적용의 전제조건
4. 경영판단의 원칙의 적용효과
5. 경영판단의 원칙과 주주대표소송
Ⅳ. 우리나라에서의 경영판단 원칙 CASE
|
|
|
소송
예방출입
예정공물
오상위험
오형량
외관상 위험
요건재결
요인경호
원고적격
원인적 관련성
원인자 부담금
원처분중심주의
위임명령
위해
위험
위험발생의 방지
위험방지를 위한 출입
위험한 사태
위험한
|
|
|
내용
2. 기속재량·자유재량 이분론의 불합리성
Ⅲ. 기속행위와 재량행위의 구별실익
1. 사법통제의 범위
2. 부관의 가부
Ⅳ. 기속행위 · 재량행위의 구별기준
1. 요건재량설
2. 효과재량설
3. 판단여지설
Ⅴ. 재량행위의 통제
1. 통제의
|
|
|
당사자 간에서로의 이익을 위해서 집행되어야 한다. 그러나 그러한 공정성이나 적정성은 자칫 주관에 의한 판단이 올 수가 있다. 따라서 자의적인 판단보다는 공익적민 관점에서 기준을 설정해 놓아야 한다.
(3) 정보공개의 발전방향
정보공
|
|
|
당사자적격은 앞서 밝힌 바와 같이 사용자 및 근로자성의 규명 여부에 따라 해결될 수 있다.
그러나 노동위원회 심판사건이 중앙노동위원회의 재심판정 이후 행정법원이나 민사소송 등으로 넘어갈 경우 법원은 소송법규에 따라 당사자능력
|
|
|
소송물에 대한 실체법상의 주체와 관련지어 설명하라.
4. 실체법상의 권리주체가 아닌 자가 당사자적격을 가지게 되는 경우를 설명하라.
5. 변호사가 아닌 자가 소송대리를 할 수 있는 경우를 들어보라.
6. 청구의 주장내용에 따른 소의 종
|
|
|
소송의 피고는 당사자적격이 있는 丙이 되어야 한다.
Ⅴ. 참고문헌
대법원, 2001.11.13. 선고, 99두2017 판결.
김성태·김재완·조승현, 「소송과 강제집행」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017.
김상수, 「민사소송법」, 법우사, 2015. Ⅰ. 사안
|
|
|
소송의 피고는 여전히 A이다. 그러나 사안의 경우는 甲이 A를 피고로 하여 소를 제기한 것에 그치기 때문에 성명모용소송이 아니다
3. 결론
지금까지 본 과제의 수행을 위해 민사소송법에 의거 사실관계를 파악하고 관할과 당사자 확정을 통해
|
|
|
당사자적격의 소송상 취급
소송요건의 하나로서 직권조사사항이다. 따라서 조사결과 그 흠결이 있을 때에는 판결로 소를 각하할 것이고 청구기각의 판결을 할 것이 아니다. 그리고 소송계속 중의 당사자적격이 상실한 경우에 종래의 소송수
|
|
|
소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1) 당사자의 이해
2) 당사자확정
3) 당사자능력
4) 당사자적격
5) 성명모용소송과의 차이점
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
