|
평화체제의 구축과정과 방안』. 동아대학교 대학원
서인오. 2003. 『미국 행정부 교체와 외교정책』. 연세대학교 대학원
계인승. 2004. 『미국의 군사혁신과 미국의 안보전략변화에 관한 연구』. 고려대학교 대학원
김규수. 2001. 『남북한 관
|
|
|
북한의 버마 암살폭발사건에서 소·북한이 서로의 난처한 입장을 옹호했던 것이 계기가 되어 쌍방은 다시금 밀착관계를 갖게 되었다.
7) 러시아연방 창설 이후의 대북한관계
러시아는 등거리외교정책을 펴고 있으나 이번 6자회담에서도 알 수
|
|
|
남북관계 발전 경험을 통해 본 개성공단 발전방안/ 이강우(개성공업지구관리 위원회 사업지원부장)
발제: 중소기업의 개성공단 진출 전망과 해결과제/ 김경만(중소기업 중앙회 국제통상 팀장)
발제: 정부의 개성공단 지원방안/ 윤정원(개성공
|
|
|
대북정책 방향은 변화된 현실과 기존의 대응논리간의 괴리로 정책적 비일관성, 비효율성, 정책적 혼선을 야기하고 있다. 향후 이러한 남북한에 발생하게 될 사안에 대해 정경분리와 상호주의의 적용범위에 대한 원칙을 마련해야 한다. 둘째,
|
|
|
남북한경제관계 전망과 과제, 수은조사월보
* 북한경제 Forum, 북한경제론, 법문사, 1996
* 윤기관, 2001, 남북한무역경제, 충남대학교출판부
* 이종석, 1998, <정경분리>의 여건조성과 정책과제, 통일경제연구협회 외 주최, 대북정경분리정책 어
|
|
|
북한의 대외정책 변화방향 분석 : 김정일정권의 대외관계 중심으로, 경희대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 21세기 탈냉전시대(탈냉전체제)와 한국 대통령 김대중(국민의 정부)
Ⅲ. 21세기 탈냉전시대(탈냉전체제)와 한국 대통령 노무현(참여정부)
|
|
|
북한을 대화의 장으로 또 국제무대로 이끌어 내는 것은 바람직한 통일로 가는 하나의 중간 과정일 뿐이며, 정책의 진정한 성공은 이와 같은 대화의 장의 형성과 남북간 다방면에 걸친 교류가 한반도의 평화정착과 통일에 어떻게 얼마나 기여
|
|
|
북한에게 거부감을 불러일으키는 정책은 삼가야 한다.
통일은 결코 어느 한쪽이 어기고 지는 싸움이거나 경쟁이 아니고 서로 공존공영하면서 민족구성원 누구도 희생되지 않고 남북의 온 겨레가 자유와 평화 그리고 번영을 함께 누릴 수 있
|
|
|
정책적 시사”, 『협상연구』, 2004
한신대사회과학연구소, “미국신보수주의 외교전략과 한반도평화문제”, 『한신대사회과학연구총서』, 2004
김광용, “2004년 평가와 2005년 전망 : 북핵문제와 북한 내부사정의 변화”, 『월간 아태동향』, 2
|
|
|
정책기획국 대외정책과, 국방정책, 국방부, 2002
- 세계의 테러리즘 추이와 대책 실태, 국제문제조사연구소, 1983
- 오오이즈미 코오이치, 강영숙·이민용 역, 테러의 이해, 백산출판사, 2002
- 여영무, 테러리즘과 저항권 : 중국민항기 납치사건을
|
|
메뉴펼치기
