|
북한실상의 올바른 이해와 함께 화해협력평화의지 고양, 통일국가의 전망과 대비 등 미래지향적 요소를 포함한다.
향후 정부의 대북포용정책 추진 이후의 남북관계변화를 교과개편단계에 맞추어 범교과적으로 반영토록 추진한다.
Ⅸ. 결론
|
|
|
북한을 주도 면밀히 관찰하고 어떤 상황에도 대응할 수 있도록 준비를 해놓은 것이 필요하다.
Ⅳ. 맺음말
이상에서 알아본 내용을 정리해 보자면, 이명박 정부가 표방하고 있는 「비핵·개방·3000 구상」는 이전의 김-노 정부의 대북정책과는
|
|
|
정부는 햇볕정책을 북한 주민들에 대한 김정일 체제의 사상적 통제를 약화시키는 방향으로 추진해야 한다.
Ⅵ.결론
대북 햇볕정책이 성공하기 위해서는 우리의 대북자세에 수정이 필요하다.
첫째로 한국 정부는 남북대화와 화해를 너무도
|
|
|
관계를 완화하기 위한 공로가 있다고 평가할 수 있다. 한편, 김영삼정부는 남북경제교류 협력의 확대를 추구하였으나 북한 핵문제 등 군사·안보면에서 불안요인을 극복하지 못하였다. 김대중정부는 출범 이후 일관된 대북정책의 기조 하에
|
|
|
대북포용정책의 공과
Q.2-1 이명박 정부의 대북정책
Q2-2. 이명박 정부의 대북정책 공과
Q2-3. 이명박 대북정책의 결과
Q2-1. 김정은 집권 이후 북한의 핵실험 및 주요 도발
Q2-2. 북한의 대남 제안과 박근혜 정부의 대응
Q4-1. 남북관계의 이중성
|
|
|
평화통일자문회의사무처, “데이터로 본 대북정책”, 2001.
, “대북정책에 대한 국민참여 확대와 합의 형성방안”, 2003. 6.
, “햇볕정책: 비전과 도전”, 2002. 4. 12.
통일부, “남북관계현황과 대북정책 추진방향”, 2002. 3.
, “국민의 정부 5년
|
|
|
대북포용정책, 그리고 이를 발전적으로 계승하고 있는 평화번영정책의 문제의식은 사실상 우리에게 주어진 선택의 문제가 아니라 당위의 문제라고 할 수 있다. 향후 한반도 냉전체제 및 냉전문화 해체보다 많은 노력이 필요하다. 남북관계의
|
|
|
정부 대북정책(한반도정책)의 평화통일운동
1. 미 부시정권 등장 및 대테러전쟁과 국내정세 변화
- 2001년 하반기 이후 김대중정부의 햇볕정책 추진의 가능했던 기반이 크게 약화동요
그 원인은
① 미 부시정부의 등장과 대한반도 대북한정책
|
|
|
북한의 정부는 ‘한반도 평화보장 회의’를 만들어서 상호 불가침 조약을 체결하고, 주변 강대국들의 동의와 지지를 얻어 한반도 평화 체제를 확고히 하여야 한다. 그것이 단계별 남북 통합에서 정치 영역의 역할이라 할 수 있다.
Ⅴ. 결 론
|
|
|
남북관계는 상당한 진전을 이룰 수 있다.
2. 일관된 통일정책을 지향해야 한다.
지난시기 수많은 정권이 다양한 통일정책을 시도했지만 가장 긍정적인 평가를 받는 정책은 김대중정부의 통일정책이다. 다른 것이 아니다.
일관된 평화통일정
|
|
메뉴펼치기
