|
정부가 제시한 대북정책에 대한 일종의 대응이라는 면도 있다는 것이다. 이 제안의 특징은 유난히 민족단결, 남북단결, 연대연합 등을 강조하고 있어, 일종의 화해의 제스처로도 생각할 수 있다.
Ⅵ. 결 론
이상에서 살펴본 바와같이 북한의
|
|
|
정책을 자주노선을 주창하는 주체사상을 적대시하는 국가에 대해 극단적인 배타주의를 나타내고 있다.
<참고문헌>
정주신 외(2006) 현대북한의 이해, 고려출판사
박승규(2007) 최신 북한이해, 학문사
김강녕(2005) 현대국제문제와 남북한, 신
|
|
|
각 정부 간 연계성이 부족하며, 지도자의 주관에 따라 정책방향이 매번 변한다는 점이다. 매 5년마다 반복되는 한국정부의 대북정책시행에 대한 제도적인 보완책에 대한 필요성이 대두되고 있다. 즉, 정부가 대북정책을 전담할 수 있는 부서
|
|
|
정책지향이다. 전두환정부의 남북대화 제의와 노태우 정부의 북미대화 요구와 달리 김영삼정부는 한반도평화정착을 위한 4자회담을 제시하였다. 이런 대북평화공세를 하면서 한국정부는 한미동맹관계를 꾸준히 강화함으로서 북한의 도발이
|
|
|
정부의 위상과 정책에도 부합할 뿐만 아니라 또 실질적인 결과를 가져올 수 있는 방안이라고 하겠다.
국제사회에서 북한이 세계인권의 \'사각지대\'로서 인식되고 있으며, 어느 정도까지 그 실상도 알려지게 된 것은 중요한 변화이다. 그리고
|
|
|
북한과 휴전상태로 당장 전쟁이 발발해도 이상하지 않은 상태이고 북한의 외교 정책에 가장 큰 영향을 받고 있는 나라라고 할 수 있다. 이러한 상황 속에서 확실한 것은 남북이 우호적 관계를 맺어야 한다는 사실이다. 통일이 되기 위해서라
|
|
|
정의 정당성과 남북한의 체제개혁」한국정치학회, 통일한국의 새로운 이념과 질서의 모색, Vol. 3 No. 0
김준희(1982)「분단 국가 이론에서 본 한반도의 장래」원미사
김형기(2013)「남북관계와 대북정책의 변화:대결과 협력은 선택인가?」북한
|
|
|
김대중 행정부의 행정개혁
김대중 정부는 \'국민의 정부\'를 표방하면서 1998년에 출범하였다. 김대중 정부출범에 관련하여 몇 가지 특기할 만한 것이 있다.
첫째, 대한민국 헌정사상 처음으로 평화적 방법에 의한 집권세력 교체가 성사된 것이
|
|
|
남북한 간 군사적 긴장 완화 자체를 위한 신뢰 구축은 북한의 반대로 인해 제한적으로 실시되었다. 더욱이 2009년 1월 30일 북한 조국평화통일위원회는 이명박 정부의 대북정책에 대응해 남북 사이의 정치군사적 대결상태 해소와 관련한 모든
|
|
|
정책은 다른 국가와의 관계를 맺는데 있어서 적용되어야 할 기본적인 원칙임에는 분명하다. 하지만, 이명박 정부는 남북관계의 특수성을 이해하지 못하고 이러한 건전한 상호주의 정책을 지나치게 엄격하게 적용하고 있다.
북한의 외교방법
|
|
메뉴펼치기
