|
남북긴장 관계 유지, 중국 포위망으로 한반도 미사일 방어체제 구축과 일본의 무장, 가장 최악의 시나리오는 공화당 재집권을 위한 카드로 북한을 침공하는 것이다.
이런 절박한 시점에서 우리는 지금 뭐하고 있나? 대북정책을 여권은 민주
|
|
|
정·경 유착관계 속에 존재해 왔던 정책결정구조나 행정독주 속의 통치구조를 개혁하여 다원적 민주주의체제를 확립하는 첫 문민정부가 될 것을 기대할 수 있게 되었다.
이것으로서 1공화국부터 6공화국까지 알아보았다. 마지막으로 현재 12
|
|
|
관계 정상화가 가속화 될 것이며, 북한이 국제사회에 책임 있는 일원으로 나서게 됨으로써 한반도의 긴장완화 및 평화는 더욱 굳건해 질 것이다.
. 결론
남북정상회담은 분명히 남북관계의 새로운 질적 변화를 도모할 수 있는 역사적인 전환
|
|
|
정상회담 이후의 북한-남북 관계의 변화와 전망 . 서울: 경남대 학교 출판부, 2002.
2. 김영운 외 공저. 북한 핵문제와 남북관계의 진로 . 서울: 통일연구원, 2002.
3. 이원섭. 햇볕정책을 위한 변론 . 서울: 필맥, 2003.
<참고 웹사이트>
1. 국회전
|
|
|
평화를 위하여>
엄재호, 주봉호, 조정규, 문장순, 김인혁. 1999년. <민족분단과 통일>
북한문제 연구소. 2001년. <대북 포용 정책>
김덕. 1997년. <분단 한국의 통일 모색>
김근식, 김연철, 김갑식, 정영철. 2004년.<통일 남북관계 사전
|
|
|
변화가 요구된다.
참고문헌
이기택 ‘국제정치사’(일신사,1993)
이조원 ‘중국의 對북한정책 분석
김일평 ‘중국의 개방정책과 대북한 정책의 변화’
정경섭 ‘중국과 한국의 정치적 관계’
이영주 중국의 신외교 전략과 한중관계 1998
박
|
|
|
정상의 정책추진 방안 : 점진적 시나리오>, 통일연구원,2004
박영호, <남북한 평화공존과 대북정책>, 서울 : 통일연구원, 2004
최성, <노무현정부의 대북정책과 한미관계>, 북한연구학회소식 제 24호, 2003.2
<한반도정세2002>, 한국전
|
|
|
북한에 대한 투자를 어렵게 만들고 있다. 양국간 향후 경제관계의 전망과 관련해서 보면, 현 단계이상의 수준을 넘어서기는 힘들 것이다.
그 이유는 첫째는 현재 진행되고 있는 부시행정부의 대북정책에 비추어 볼 때 미국의 북한에 대한 각
|
|
|
남북한의 통일정책과 통일정책 비교』,통일부,2016.
박형중(2012).통일대비를 위한 대북통일정책 모색.서울:통일연구원.
이주영이대근이동복 외,『한국현대사의 이해』,2017 1.서론
2.1950년대부터 2000년대까지 남북한 통일정책의 변화 양상
3
|
|
|
대북정책이 북한에 미치는 영향력은 크다고 할 수 있다. 따라서 한국은 일본의 대북정책이 한국이 추구하는 정책과 합치될 수 있도록 하는데 대일외교의 초점을 맞추어야 할 것이다.
일본과 북한과의 관계개선 나아가서 북일수교는, 남북한
|
|
메뉴펼치기
