|
대외정책 시각은 매우 좁다. 물론 한반도 문제가 위중하고 그 관리를 위해서 주변 4강 외교가 매우 중요하다는 점은 인정한다. 그럼에도 불구하고 늘어나는 국력을 바탕으로 우리의 대외정책 시각을 확장해야 하는 것도 엄연한 현실이다. 지
|
|
|
대외경제정책연구원, 2004
“한국의 FTA전략” - 박범순 삼성경제연구소, 2003
“한중일 FTA 추진당위성과 선행과제” - 정인교 외 대외경제정책연구원, 2003
“한중일 FTA 협동연구 총괄보고서” - 정인교 외 대외경제정책연구원
그외 신문자료,
|
|
|
3. 2차 북핵문제에 관한 각국의 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅲ. 북핵해결을 위한 한국정부의 역할
1.한국 정부의 6자회담에 기여와 역할
2. 2차 6자회담의 전망
3. 한국정부의 현재입장과 정책적 고려사항
|
|
|
대외경제정책연구원, 2002.11
김원호 외, 「NAFTA의 경제적 효과분석 : 출범전 전망과 실행효과 비교를 중심으로」,
대외경제정책연구원, 2001.12
문형기 외, \"경제통합의 영향과 대응방안\", 삼성경제연구소, 1999.6
정인교·이경희, 「한·칠레 자유
|
|
|
. 서울대학교출판부. 2000
- 최규성. 高麗初期의 女眞關係와 北方政策. 동국사학 권 15. 동국사학회. 1981 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 10~11세기 동아시아 국제정세
2. 고려의 군사력
3. 고려의 정국운영 주체와 대외정책
Ⅲ. 결론
|
|
|
일본사이의 넛 크래커(nut cracker) 경제로서 미국이라는 큰 균형자가 절대적으로 필요한 상황이다. 한국경제는 G4(미국, EU, 일본, 중국)과의 균형된 무역 및 투자 관계를 유지하는 것이 대외정책의 최우선 목표다. 미국에 대한 우리나라의 교역
|
|
|
북한의 철도개방은 과연 가능한가」 월간조선
백종국「한반도 통일의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
홍현익 편「전환기 러시아의 대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001
목 차
|
|
|
2) APEC의 특징
7. 주요 강대국의 입장
1) 미국의 입장
2) 일본의 입장
3) 중국의 입장
8. 한국과 ASEAN의 입장
1) 한국의 입장
2) ASEAN의 기본입장
3) ASEAN 각국의 입장
9. APEC의 평가
1) APEC의 성과
2) APEC의 한계
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
대외적으로도 중국에게 추월당하고 있다. 게다가 서비스업조차도 우리나라는 제조업만큼 세계에서 두각을 드러내지 못하고 있다. 그만큼 기업에서 서비스업으로 대표되는 3차산업에 많은 투자를 안 하고 있다. 이런 업계에 뛰어드는 것은 대
|
|
|
.중.일 FTA의 협력방향
6. NAFTA가 한국의 한-중-일FTA에 주는 시사점
결론
Ⅰ. 한-중-일 FTA추진에 대한 정책적 시사점
1. 정부 차원에서의 한.중.일 자유무역지대와 관련한 시사점.
2. 기업의 한.중.일 자유무역협정 대응방안에 대한 시사점.
|
|
메뉴펼치기
