|
대학에서 약 5,100명을 적용하고 있다.
6) 향후 고등교육의 변화 전망
향후 일본 고등교육은 양적인 측면에서 큰 변화를 맞게 된다. 우선 2007년부터 대학 및 단기대학의 입학 수용능력이 100%에 도달하는 등 대학 간 학생 유치경쟁이 치열해질
|
|
|
교육개발원, 1985.
3. 윤정일 외, 한국교육정책의 쟁점, 교육과학사, 2002.
4. 김흥주 외, 경기도 고교입시제도 개선 연구, 한국교육개발원, 2000.
5. 김주훈 외, 고등학교 평준화 정책의 개선 방안, 한국교육개발원, 1995.
6. 김민아 외, 고교 및 대학입
|
|
|
평가
4) 한정된 학습내용의 평가
5) 단순기능과 결과중심의 평가
Ⅲ. 해결 방안의 모색
1. 교사의 의식과 행동 개조
2. 체육 시설 기구의 확충
3. 체육과에서의 창의력 교육
4. 체육교과서의 개선 방안
5. 평가의 현실적 대안
Ⅳ. 결 론
|
|
|
대학 및 대학원의 학생정원에 관한 사항
대학학사제도에 관한 기본정책의 수립
대학학생선발제도의 운영개선
대학수학능력시험 기본계획의 수립
대학 및 대학원의 학사지원에 관한 사항
두뇌한국 21사업 추진
한국정신문화연구원
|
|
|
교육 서비스로 확실한 학습 효과를 제공할 때 EBS 수능강의의 주요 목적인 사교육비 절감에 기대하는 효과를 얻을 수 있을 것이다.
< 참고자료 >
「2011학년도 대학수학능력시험 Q&A 자료집」한국교육과정평가원(2010.5)
「EBS수능, 쇄신 로드
|
|
|
열린 교육의 문제는 그 효과를 논하기 이전에 우리나라의 고질적인 교육의 문제, 즉 입시와의 관련을 생각하지 않을 수 없다.
직접적인 것은 아니지만 한국교육과정평가원의 연구보고서에 의하면 현행 대학수학능력시험 하에서는 다양한 시
|
|
|
입시제도 속에 점차 황폐해져가는 학생들의 인성을 살리려는 카이스트의 새로운 입시제도개혁안이 과연 어떤 형태로 구체화되고 또한 교육제도 전체에 어떠한 영향을 미칠 수 있을지 관심이 모아지고 있습니다. ＭＢＣ뉴스 최기웅입니다.&nb
|
|
|
대학의 입시제도
4. 참고도서
김영석, \'미국의 대입제도 - 공립대학의 차별적 평준화 정책을 중심으로\', 경상대학교 사회과학연구원.
백순근 편, \'교육측정의 이론과 실제\', 교육과학사
*목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 학생 선발 제도의 역사적 변천
|
|
|
대학수학능력시험 직업탐구영역 출제 대상에 포함되어 있는 과목을 고등학교 3학년에 지도한다면 공업계 고등학교 교육과정이 정상적으로 운영될 수 없다.
이와 같은 문제점을 해결하기 위해서는 대학수학능력시험 직업탐구영역 출제 대상
|
|
|
교육과정을 편성운영하는 것이 바람직할 것이다. 현실적으로 대학진학을 원하는 공업계 고등학교 학생들의 비율이 매년 증가하고 있고, 대학수학능력시험에서도 직업탐구영역이 신설되어 대학진학의 기회가 열려 있는 상황에서 이들을 위
|
|
메뉴펼치기
