|
대를 강력히 반대하였다. 강만길 교수에 따르면 임시정부를 奉戴하느냐 여부는 기강회의가 실패로 끝난 3가지 요인 가운데서도 가장 중요한 문제였다.
참고문헌
◇ 김지암(2007), 대한민국임시정부와 독립운동 각 당파의 관계, 대한민국순국선
|
|
|
임시정부의 ‘행정부’인 국무위원회의 권한이 축소된 반면 집단지도체제를 도입해 임정의 유지를 위한 자구책의 성격을 띠었다.
임시정부 지도체제의 개편이 주요한 목적이었던 대한민국임시약헌은 민족운동전선에서 제기된 민족유일당
|
|
|
1919년 이래의 대한민국임시정부의 생명은 끝나가고 있었다. 그리고 그해 10월에는 임시정부 주석 김구가 좌우합작위원회의 7원칙을 수요하면서 새로운 임시정부 수립에 찬동함으로써 중경 임시정부의 존재를 고집할 수 없게 되었다. 이 후 대
|
|
|
대응하였다. 한독당은 임정 개조에는 원칙적으로 동의하였으나 한독당의 주도권이 상실될 수 있는 상황이라면 어떤 형태의 개조에도 반대하였다.
참고문헌
ⅰ. 고정휴, 해방 직후 대한민국임시정부의 노선과 통일운동, 한국역사연구회, 2006
|
|
|
래와 같은 요구조건을 제출했다.
一. 貴 러시아 소비에트정부는 대한민국임시정부를 승인할 것.
一. 귀국과 한국은 제국침략주의자 일본을 타도하는 동일 전선을 協進하여 있으므로 귀 정부는 귀 적위군이 가진 무장, 기타 군수품을 한국 독
|
|
|
정부가 당초 상해임정에 약속했던 차관의 나머지 160만 루블의 확보를 위한 3파전의 양상을 띠게 되었다. 이와 함께 상해임정은 국무회의를 열고 이동휘가 파견하였던 한형권의 즉각적인 소환을 결의하였다.
Ⅸ. 결론
대한민국임시정부는 1919
|
|
|
대한민국임시정부계열), 민족전선(민족혁명당과 화북이동을 거부한 일부 투쟁동맹원), 조선의용대 화북지대가 그것이다. 그 가운데 한독당과 민족전선이 임시정부의 틀 속에 통합된다. 1942년 중국군사위원회는 황하이남의 잔류의용대원에
|
|
|
대한민국국회
정경환(2008) - 제1장 윤봉길의 정치사상, 한국민족사상학회
정래혁(1976) - 윤봉길의사와 애국적 희생정신, 국방부
황묘희(2008) - 제5장 윤봉길의 상해의거와 대한민국임시정부, 한국민족사상학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 매헌 윤봉길의
|
|
|
대경제사회연구원, 1998
◈ 양영식, 민주통일론, 서울 : 통일연수원, 1993
◈ 전직정부수반협의회 편, 독일 통일이 한국의 통일 과정에 주는 교훈, 1993
◈ 통일부, 통일부 30년사, 서울, 1999
◈ 홍순옥, 대한민국임시정부의 의미, 한국현대사의 전개
|
|
|
대한민국임시정부 건국강령」의 통과.
1936년(50세)
11月이동녕, 이시영, 김구 등의 한국 국민당 창당선언에서 삼균원칙 채택.
1941년(55세)
11月에 임시정부는 정식으로 삼균주의에 입각한 「건국강령」을 공포. 12월에 「임시정부 관보」제72호
|
|
메뉴펼치기
