|
국가들은 자국 철강시장 보호를 위한 철강 보호무역주의 양상이 나타나고 있으며, 수입규제도 반덤핑 제소중심에서 세이프가드와 관세 인상 등 다양한 모습으로 확대 되 가고 있다. 이에 따라 우리나라 철강산업의 대응 방안을 다음과 같이
|
|
|
관세협상에 국한되었고, 제 6차 케네디 라운드(1964년-1967)부터 비관세, 반덤핑 등으로 협상범위가 확대되었다.
제 8차 우루과이 협상(1986년-1994년)에서는 관세. 비관세는 물론 서비스, 지적재산권, 분 쟁해결, 섬유, 농업, WTO 창설 등 진정으로
|
|
|
우리나라의 모습을 기대해본다. 1. 시작하며.
2. WTO의 설립배경과 목적
3. DSB (WTO의 분쟁해결 기구)
4. DSU (분쟁해결 절차)
5. UR(우루과이라운드)
6. UR과 우리나라의 연계성
7. 뉴라운드(도하라운드)
8. 도하라운드와
|
|
|
국들이 수입규제수단으로 활용하고 있는 반덤핑규제를 의제에 포함시켜 남발하지 못하도록 하자는 것이 우리나라의 기본입장이지만 미국이 반대입장을 보이고 있어 의제로 채택될지는 아직 확실치 않은 상황이다. 어쨌든 우리의 입장과는
|
|
|
국민대우 및 시장접근
제4장 원산지 규정
제5장 통관 절차
제6장 긴급수입제한조치
제7장 반덤핑 및 상계관세 사항
제8장 위생 및 식물위생 조치
제9장 표준관련 조치
제10장 투자
제11장 국경간 서비스 구역
제12장 전
|
|
|
GATT 제1조
III. 최혜국대우 의무 위반의 실례
IV. 최혜국대우 의무의 존재 이유
V. 최혜국대우 의무의 예외
1. 역사적 예외
2. 지역무역협정
3. 국경무역
4. 의무면제제도 및 WTO협정 적용 배제
5. 반덤핑 및 상계관세제도
참고자료
|
|
|
점을 보완하기 위해 설치, 국내재판제도와 유사한 분쟁해결절차를 갖추고 있어 협정에 위배되는 행위를 효과적으로 제재 시정할 수 있다. 1. 무역의 정의
2. 과거의 무역
3. 세계무역의 구조
4. 우리나라의 무역상황
5. 미래의 무역
|
|
|
국민의 이해와 협조를 구하면서 범부처적인 준비작업과 유사한 입장을 가진 국가와의 공조를 통해 적극 대응해 나가고 있다.
♤,적극적인 협상전략 추진
우리나라는 농업분야를 제외하고는 서비스, 공산품 등 각 분야에서 개방에 적극적인
|
|
|
국 대만 홍콩 마카오 4개 독립관세지역간의 단일경제통합일 뿐 만 아니라 대중화권건설을 지향하는 국가통합과정이라는 데 의미가 있다. CEPA는 개성공단의 국제법적 국내법적 지위 확립에 관한 참고자료를 제공하고, ECFA는 경제통합을 통한
|
|
|
국제규범의 재정과정에 적극 참여할 수 있으며, 선진국들의 대내외정책방향에 대한 최신정보를 입수하여 능동적인 대응도 가능하게 되었다. 그로인해 한국의 통상정책은 다자간 규범을 적극 활용하는 길이 열려 1998년 이후 우리나라는 세계
|
|
메뉴펼치기
