|
시민의식의 반영이나 무기력자라고 비판하는 것은 모더니즘 소설에 대한 이해가 충분하지 못한데서 비롯된 것이다.
<참고문헌>
「박태원문학연구」, 정현숙, 국학자료원 , 1993
「한국소설문학대계19」, (주)동아출판사, 1995
「희소전공국
|
|
|
모더니즘 기법을 통해 리얼리즘적 현실비판을 수행하였다. <소음공해>소설은 리얼리즘의 병합 양상의 포스트모더니즘 쪽이 더 가깝기도 하다. 더욱 복잡해진 우리 문학적 현시에 중요한 암시를 던져주고 있다.
Ⅲ. 결론
이제 까지 <소
|
|
|
모더니즘과 전통 연구」 (깊은샘, 2004)
한국문학연구회, 「1930년대 문학연구」 (평민사, 1993)
황도경, 「문체로 읽는 소설」 (소명출판, 2002) Ⅰ. 머 리 말.
Ⅱ. 본 문.
1) 1930년대 시대적 상황 및 박태원의 생애에 대한 고찰.
(1) 1930
|
|
|
소설에 나타난 베를린 시민상, 한국독일어문학회
김미현(2007), 윌리엄 포크너 다시 읽기 :포크너 국외 연구동향, 영미문학연구회
김정호(2003), 요한 볼프강 폰 괴테 : 그의 문학은체험을 딛고서, 건국대학교출판부
성경준(2009), 마크 트웨인의
|
|
|
시민인군(시정인)이 되느냐의 심리적 갈등을 겪어 간다. 그러한 언술주체의 무력함과 불안 사조의 내면 세계를 작가의 개성적 모더니즘 표현으로 전개해 나갈 때 그것은 소설상에 어떻게 표현되고 있는가?
등장 인물의 욕망을 심리에 반응한
|
|
|
소설이 마냥 신비롭고, 새로운 이념성과 참예술론 그리고 제도적 장치의 자생적 내면까지 고루 갖춘 계몽문학과 경향소설 또한 내 심장을 후끈 달아오르게 했다. 특히 리얼리즘과 모더니즘 소설의 형성 과정은 나의 호기심과 흥분을 동시에
|
|
|
소설 연인들로 살펴본 해체적 글쓰기, 한국뷔히너학회, 2003
원윤희, 엘프리데 옐리넥의 초기 극작품에 나타나는 페미니즘 연구, 부산대학교, 2000
원윤희 외 1명, 엘프리데 옐리넥 소설의 여성상 (1), 독일언어문학연구회, 2004
장순란, 기억예술
|
|
|
모더니즘 문학 연구』, 일지사, 1988.
양문규, <조벽암 소설 연구>, 『한국근대문학연구』, 대학사. 1997.
이만규, 『조선교육사』, 거름, 1991.
이중재, 『<구인회> 소설의 문학사적 연구』. 국학자료원, 1998.
조연현, 『한국현대문학사』,
|
|
|
소설의 구조에 대해 언급하면서, 이를 적절하지 못한 우회라고 비판한다. 작가가 “폰타네에 대해서가 아니라, 통일과 동독 몰락 당시의 독일과 베를린에 대해서 글을 써려고 한” 것이라면, 오히려 이러한 우회로 인해 사실성만 떨어졌다는
|
|
|
소설문학의 굴절을 통해 그대로 재현되고 있다.
포스트모더니즘의 범람과 함께 80년대를 주도하던 민중계열의 방향상실과 패배주의와 청산주의에 몰입하게 한다. 이러한 사회적 분위기에서 포스트모더니즘은 자아상실의 범람과 탈이데올로
|
|
메뉴펼치기
