|
것이다. 아직 이 책의 일부밖에 읽지 못했지만, 틈나는 대로 조금씩 읽어 완독하고 나면 과학 구조의 혁명에 대해 보다 많은 지식을 가진 내가 되어 있을 거라 믿어 의심치 않는다. 1. 토마스 쿤과 그의 과학관
2. 주요 내용
3. 서평
|
|
|
조금만 흘러도 교과서에 많은 내용이 들어가게 된다고 했다. 따라서 과학교사의 입장에서 보면 그때의 지식만을 습득하여 계속 가르치면 안된다. 과학교육에 있어서 학습 내용과 방법을 계속 연구하고 개발해야 한다. 그리고 패러다임이 항
|
|
|
을 고집하려하는 과학자 사회에 시사하는 바가 크다고 하겠다. 이에 우리는 어떤 과학이론이든지 객관적 진리의 전모를 반영할 수 없으며 늘 상대적이고 잠정적인 진실만을 담보한다는 점을 인정하여 참다운 과학으로 발전할 수 있도록 해야
|
|
|
by recallinga few of its most salient characteristics. normally, the members of a mature scientific community work from a single paradigm or from a closely related set. Very rarely do different scientific communities investigate the same problems. In those exceptional cases the groups hold several m
|
|
|
힘이 될 것이다. 그 때 우리는 진정한 경제의 세계화를 경험하게 될 것이다. 독후감 - 경제사산책을 읽고
1. 서론
2. 본론
2-1. 가격혁명과 과학혁명
2-2. 산업혁명의 발생과 확산
2-3. 대공황과 뉴딜정책
2-4. 경제의 세계화
3. 결론
|
|
|
너무나 당연한 말이다. 그러나 우리는 구시대적, 종래 또는 현재의 패러다임에 너무나 관습적으로 얽매이고 있다. 고정관념과 편견을 뛰어 넘어 과학혁명을 통한 발전을 끊임없이 반복해야겠다. 1. 내용 요약
2. 감삼평
3. 나의 생각
|
|
|
금은 아주 유익한 것을 얻었다고 생각한다. 과학의 발달 구조에 대해 알게 되었고, 과학이라는 학문의 새로운 면을 발견한 것이다. 과학사, 과학 철학 같은 분야들은 나에겐 생소한 분야였는데, 이 책을 통해 막연하게나마 그것들을 이해하게
|
|
|
과학적 사고의 객관성을 어떻게 보장하는가에 대한 의문을 불러일으키기도 했습니다.
결론
쿤의 \'과학혁명의 구조\'는 과학 발전의 복잡성을 이해하는 데 있어서 지속적으로 논의되고 있는 중요한 이론입니다. 그의 접근은 과학이 지식의 단
|
|
|
과학일 것이다. 양자물리학이 나오기 바로 직전, 빌헬름 빈의 흑체실험은 양자물리학에 거의 근접했으며, 그 혁명적인 단계를 건너지 못하여 이전 패러다임에 머물고 말았고, 생물학자 프레드 그리피스 또한 DNA의 결정적인 역할을 목도에 두
|
|
|
되었다는 점에 큰 의미를 가지는 것 같다. 조금 더 시간이 지난 후에 이 책을 다시 한번 읽어서 이번과는 또 다른 인지를 받고 이해를 구하고 싶다.
책 중간에 뉴턴, 아이슈타인의 사례를 보면서 우리가 사는 지금도 과학혁명의 시대라는 생각
|
|
메뉴펼치기
