|
국의 성장은 미국의 입장에서 위협적으로 다가오는 요소이다. Ⅰ. 미 중 일 외교전략
Ⅱ. 동아시아 각축전
Ⅲ. 미국의 북한제재 강화
Ⅳ. 중국과 미국의 충돌
Ⅴ. 미국의 독자노선
Ⅵ. 중국의 위상 강화
Ⅶ. 일본의 부활
|
|
|
무엇보다 중국의 급부상 속에 동북아시아의 패권을 놓고 앞으로 치열한 견제 전략을 구사할 것으로 예상된다. 일본은 천안함 사태가 촉발하자 북한을 강도 높게 비난하는 한편 이례적으로 중국에 대해서도 책임론을 강조하며 압박했다.
또 1
|
|
|
동북아협력 비전을 마련해야 한다. Ⅳ. 북한당국의 당면과제
1. 2012년도까지의 정책과제
2. 권력승계문제
3. 보수적 정책과 역동적 사회 간의 관계 조절문제
4. 핵보유국가로의 대두욕구와 대내?외 관계
Ⅴ. 정세 전망과 대북정책
1. 정
|
|
|
천안함 사태에 대한 `신중한 침묵`을 깨고 적극적으로 천안함 행보에 나서고 있다는 것이 그 논리이다. 유엔 안보리 대북제재 결의안 채택을 외교적 대응목표로 삼고 있는 우리 정부에겐 중국 입장 변화를 기대할 수 있는 움직임으로 받아들
|
|
|
국가로서의 속성을 더욱 강화시키고 있다. 과거 미국과 일본의 동맹으로 이루지 못한 해양진출의 발판을 쿠릴열도를 통해 가능할 수 있기 때문에 동북아 영토 분쟁은 동북아시아 외교적 정세와 각국의 이해관계에 따라 좌우될 수 있을 것이
|
|
 |
이후, 현재 5
(1) 인터넷 대란 이후 5
(2) 현재 6
3. 사이버 범죄의 종류 8
(1) 해킹 8
(2) 악성코드 8
(3) 사회공학적 기법 9
III. 사이버 보안위협에 대한 대처 10
1. 제도적⦁법률적 대처 10
2. 기술적 대처 11
3. 인식변화의 필요성 11
IV. 결
|
|
|
동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
2. 김대중 정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
|
|
|
이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration\'s foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America\'s Moment to Altre History\'s Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간지
YT
|
|
|
미국의 ‘배신’ 행위를 직접 목격했고, 그때마다 이승만은 그 사실들을 절대 잊지 않았다. 강대국들에 의해 주도되는 국제정치의 행태를 이승만은 깨닫게 되었다. 특히 미국에서 지낸 오랜 기간은 당시 누구보다 미국을 잘 아는 ‘지미(知美
|
|
|
-아시아간의 대화에 적극 참여하고, APEC 내에서 동아시아의 협상능력을 강화하기 위한 역내국가간의 단위체 구성 노력에도 동참함과 동시에 동북아에서의 지역경제협력을 빠른 시간 내에 활성화시켜 나감으로써, 궁극적으로 한반도-동북아-
|
|
 |
아니라 공감을 함께 나눌 수 있는 소통능력 또한 중요합니다. 저는 때로는 친근한 동생이면서 때로는 그들의 리더로서 소통하며 이끌어 갈 것입니다.
[공감과 소통으로 이끄는 리더]
G2라는 동아리는 중국과 미국에 관심있는 저희 학과 학생
|
|
 |
국적의 다른 Assistant들과 할 수 있는 일이 없을까 차분히 논의했고, 그 결과 기부행사를 진행하기로 했습니다. 하지만 다른 곳에서도 이미 비슷한 성격의 행사가 진행되고 있었고 저희는 차별화를 위해 학종이를 접어 나무에 매달아 희생자를
|
|
 |
국 국군장병은 물론이고 민간인까지 귀중한 목숨을 잃었습니다. 이 사건들은 북한이 여전히 우리나라의 주적이고, 경계해야 할 대상이라는 사실을 명백히 보여주고 있습니다. 하지만 천안함 폭침을 아직도 음모론으로 몰고 가는 사람들이 의
|
|
 |
이후 한반도는 소련과 미국의 영향권 아래 분단되었고, 이로 인해 남북 간의 이념적 차이는 점점 더 심화되었습니다. 북한은 공산주의 체제, 남한은 자본주의 체제로 서로 대립하며, 결국 군사적 충돌로 이어졌습니다. 북한의 김일성은 남한
|
|
메뉴펼치기
