|
다고 할 수 있을 것이다.
하지만 경제발전수준이 커다란 편차를 보이고 있고 경제운용의 형태도 매우 다양한 모습을 보이고 있는 동북아시아지역에서는 전통적인 무역자유화를 통한 시장통합은 기대하기 어렵다. 또한 그것이 실현된다고 하
|
|
|
다.
동북아시아에 있어서 미국을 중심으로 하는 한미일 삼각동맹체제는 중국에 대하여 연성봉쇄라고 인식하여 중국은 다자간 안보협력체제 구축을 통하여 중국 중심의 동북아 안보체제 편성을 대안으로 제시될 가능성이 있다. 그러나 어떠
|
|
|
다. 일본은 이것이 일본의 경제력에 부응하는 정치적 위상을 가져다 주리라 믿지만, 일본이 아시아 지역의 지도국으로 나서는 것을 이 지역 국가들은 경계한다. 또한 미국 역시 일본이 미국과의 양자 협력안보 관계에서 미국의 경제적 부담을
|
|
|
다. 마지막으로, 동북아 다자안보체제 구축과 같은 장기적 비전을 실현하기 위해 지속적이고 실질적인 협력 노력이 필요하다.
특히, 미래세대 간의 교류 확대와 시민사회 차원의 상호 이해 증진은 동아시아 평화의 지속가능성을 높이는 핵심
|
|
|
다"는 점이다. 이는 미국이 탈냉전 시대에 작성한 각종 군사 전략에서 밝히고 있듯이, 동북아시아의 지역 강대국으로서 앞으로 미국에 도전할 가능성이 있는 일본을 붙잡아두고 중국을 견제하려는 의도로 보인다.
이제 미국의 대동북아시아
|
|
|
다. 우리의 입장에서는 미국과의 동맹관계를 유지하면서도 중국과의 협력분야를 확대 심화하여 한반도의 안정과 평화, 그리고 점진적인 통일과업을 이루어야 한다. 궁극적으로는 동아시아 안보와 경제발전을 위해 한국-중국-미국의 협력적
|
|
|
다. 여섯째, 아시아 다자안보협력체제에서 한국의 역할을 확대하고 강화함으로써 미중 패권 경쟁이 지역 안보질서에 부정적 영향 보다는 순기능적 역할을 담당할 수 있도록 해야 한다. 요컨대, 급변을 거듭하는 국제사회와 동북아 지역에서
|
|
|
다. 여섯째, 아시아 다자안보협력체제에서 한국의 역할을 확대하고 강화함으로써 미중 패권 경쟁이 지역 안보질서에 부정적 영향 보다는 순기능적 역할을 담당할 수 있도록 해야 한다. 요컨대, 급변을 거듭하는 국제사회와 동북아 지역에서
|
|
|
다. 동남아의 아세안(ASEAN)은 지역안보포럼(ARF)을 중심으로 다자 대화를 제도화했지만, 동북아는 여전히 국가 간 불신과 역사적 감정으로 인해 실질적인 협력기구가 부재하다. EAS(동아시아정상회의)나 ARF 내의 동북아 세션은 형식적이고 선언
|
|
|
동북아 다자안보대화’(NEASED)의 창설을 제안하였다. 그러나 이는 현재까지 중국과 북한의 반대로 성사되지 못하고 있다.
반면 남북한 및 미·일·중·러의 정부인사가 개인자격으로 학자들과 함께 참여하도록 되어있는 ‘동북아 협력대화’(N
|
|
메뉴펼치기
