|
동북아시아의 다양한 인권 문제에 대해 목소리를 내고, 민주적 가치의 확산을 위해 노력함으로써 국제적 신뢰를 받을 수 있다. 넷째, APEC이나 동아시아 정상 회담 등 다자간 협력 기구에서 적극적인 역할을 담당해야 하며, 기후 변화나 공공
|
|
|
다. 현재의 기술 수준에서 개발 가능성이 높은 중점분야를 선정하여 기술개발을 추진한다.
② 에너지 절약 투자에 대하여 금융 및 세제지원을 대폭 강화하고 정부-산업계간의 자발적 협정수단을 도입한다. 기업의 에너지 절약 시설투자에 대
|
|
|
아시아개발은행(ADB) 연차총회는 우리나라에서는 지난 70년 서울에서 제4차 연차 총회가 열렸던 것에 이은 두 번째.
하지만 이번 제주 총회는 ‘북한’을 포함한 동북아시아 다자간 경제 및 안보 협력체 구축의 장이 될지 모른다는 전망이 나오
|
|
|
다.
〈참 고 문 헌〉
곽진오(2004) 「한 일 경제협력의 과제와 전망」 : 일본의 장기불황대응과 한 일 FTA의 경제적 영향, 국제지역학회 춘계학술대회.
권영민(2000) 「 한 일간 교역과 관세철폐 효과 」, 한 일 FTA와 기업의 미래 세미나 발표논
|
|
|
동북아시아 나아가 아시아 지역의 외교에서도 볼 수 있다. 미국과 중국의 입장이 아닌 한국의 입장은 국제환경속에서 한반도의 평화와 안정을 도모하고 국가이익을 위해서 사드배치를 결정하였다. 사드배치는 한국의 안보이익관점에서 국가
|
|
|
다. 21세기의 국제사회는 국제사회 및 국제기구 등의 전지구적인 쟁점(환경, 개발, 인권 등)에 대한 협력의 중요성이 점차 증대될 것이며 이를 위한 방안으로서 동아시아에 있어서의 다자간의 협력채널 및 안보공동체의 구축이 요구된다 하겠
|
|
|
다. 이러한 방향으로 나아가야 할 때, 올바른 외교적 접근과 국제 법률의 존중이 필수적이다. 남중국해에서의 긴장이 완화되고 상호 협력이 이루어질 때, 비로소 지역의 안보와 경제적 번영이 동시에 이루어질 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
|
|
|
동북아시아 나아가 아시아 지역의 외교에서도 볼 수 있다. 미국과 중국의 입장이 아닌 한국의 입장은 국제환경속에서 한반도의 평화와 안정을 도모하고 국가이익을 위해서 사드배치를 결정하였다. 사드배치는 한국의 안보이익관점에서 국가
|
|
|
간의 군사적 동맹관계의 필요성과 그 지속의 필요성이 강조되었다는 사실은 한국의 안보전략에 시사하는 바가 크다.
둘째, 아·태 지역 혹은 동북아 지역의 다자간 안보협력회의가 과거 냉전 체제 하의 북방 3각 관계를 청산하고 있던 러시아
|
|
|
동북공정, 이어도에 대한 배타적 경제수역 및 방공식별구역 설정 등 다양한 갈등요인이 잠재되어 있다. 이를 슬기롭게 해결하기 위해서는 한중간의 양국협력외에도 동북아 국가들의 다자협력 네트워크를 통한 소통에도 적극적인 노력을 기
|
|
메뉴펼치기
