|
되고 있다. 한편, 보다 현실적인 측면에서는 두만강유역 개발에 2010년까지 소요될 것으로 추정되는 총 340억달러의 재원을 어떻게 조달할 것인가 하는 것이 해결해야 할 중요한 문제이다. 1. AFTA
2. APEC
3. EAEC
4. 동북아경제권
|
|
|
동북아의 역사전쟁에 적극 대처할 때 우리 민족의 미래는 분명히 밝게 전개될 것으로 믿어 의심치 않는다고 생각한다.
* 국제 사회의 도움도 필요하다
미국을 포함한 동아시아 국가들이 동북 지역을 둘러싸고 새롭게 질서를 재편하고 있는 와
|
|
|
동북아시아에 있어 다른 나라와 교류가 없는 북한이 핵까지 보유하고 있는 상황이 된 것이니 좋지만은 않을 것이다. 하지만 북한의 핵문제를 나쁜 쪽으로만 보지 말고 핵이 생성되어만 했던 이면도 한번 생각해 봐야 할 것이다. 북한이 핵을
|
|
|
따지고 보면 그것은 경쟁력이다. 위치도 중국과 일본을 연결 할 수 있는 최적의 자리에 있으며 그것을 지켜낼 힘도 있었다. 바로 당시의 동북아시아 지역 글로벌 네트워킹의 중심이 되는 것이다. 한반도는 지정학적으로 세계 열강들 중심에
|
|
|
동북아』, 2008년 6월 11일자.
= "힐-김계관 北京회동서 日人 납치문제 협의",『조선일보』, 2008년 5월 25일자.
= “안보리, '신속'대북제재 선택.. 北 유인 효과는 미지수”,『쿠키뉴스』, 2006년 10월 13일자.
= 『한겨레』, 2006년 1월 19일자.
= 『한겨
|
|
|
동북아시아의 geopolitics에서 중요한 요소로 자리매김했다. 청일전쟁 이후 동북아시아는 힘의 재편성이 이루어졌고, 이러한 구조는 20세기 초 여러 전쟁을 통해 더욱 복잡해졌다. 이 전쟁은 단순히 군사적 충돌을 넘어, 경제적, 정치적, 문화적
|
|
|
동북아시아의 경제 공동체 형성이 가능해질 것이다.
3. 결론
한국과 중국, 일본 세 나라는 동북아시아 문화를 형성하는 대표적인 나라로, 동북아시아를 넘어 아시아의 대표국으로, 전세계 대표적인 강국으로 부상하고 있다. 세 나라는 지리적
|
|
|
구축하여야 할 것이다.. 지정학적인 장점을 살릴 수 있는 환발해경제권 구상 계획 등에 대비하여야 한다.
둘째, 모든 국자 정책에서 경제가 우선이고 국민들의 모든 관심이 경제에 집중되어 있는 상황에서 장기적인 안목으로 문화교류를 통한
|
|
|
아시아 지역에서 통일한국과 다른 국가들간의 관계 설정
가) 유라시아·태평양 공동번영 선도국가
나) 세계 최대 경제권인 동아시아 공동체 형성
다) ‘동아시아 군비통제 이니셔티브’ 추진
라) 한반도 주변 비핵지대화 주도 추진
|
|
|
동북공정이나 일본의 역사 왜곡에 속아넘어가지 않도록 해야 한다고 생각한다. 그런가 하면 앞으로 한국, 중국, 일본이 역사전쟁을 끝내고 공동역사연구소를 설립해 동북아 역사를 객관적으로 연구하여 동북아 역사를 올바로 정립하고 중고
|
|
메뉴펼치기
