|
이라크 전쟁
III. 이라크 전쟁 이후 동북아시아 국제환경변화와 한국의
안보정책
1. 동북아시아 국제환경의 변화
2. 한국의 안보정책 변화: 필요성과 방향성
IV. 맺는 말: 총체적 안보개념의 설정을 위하여
<참 고 문 헌>
|
|
|
균형자’역할을 할 수 있다고 보기에는 무리가 있다. 따라서 Riker가 사용한 최소승자연합의 개념의 일환으로 균형자라는 개념을 사용할 필요가 있다. 이러한 위치에서 한국은 동북아시아의 평화, 정의, 친선을 목표로 새로운 지식과 비전을
|
|
|
동북아 국제정치에서 주도적 역할을 할 수 있다는 측면과 다른 한편으로 동북아시아 세력구도에서 배제될 수 있다는 극단적 양면성이 그것이다. 한국이 남·북공동성명으로 조성된 동북아시아 세력구도에서 차지하는 남·북 관계의 독립성을
|
|
|
균형이 해소될 수 있는 자유화 시나리오하에 따른 특혜적 무역자유화를 실시함으로 동북아 경제협력체의 창설을 시도해야 할 것이다.
참고문헌
김화섭(1996), 동북아시아 기능적 경제통합의 효과 분석, 산업연구원, 제2권 제2호
김기수, 왕윤
|
|
|
아시아 문화학회
박상우, 2005, ‘러일전쟁 이후 동아시아 세력균형 재편’, 한국슬라브학회
박시내, 2005, ‘러일전쟁 이후 동아시아 세력균형 재편과 미국의 역할’, 이화여자대학교 대학원
이창훈, 1994, ‘러일전쟁 후 동북아 신질서의 형성
|
|
|
경제관계의 급성장
(2) 한·중 무역관계
(3) 한·중 직접투자 관계
Ⅳ. 동북아 경제협력의 강화의 필요성
(1) 다자간 협력방안
(2) 문제점과 미래에 대한 전망
1) 정치경제 체제의 상이
2) 사회간접자본의 미비
3) 일본에 대한 불신감
|
|
|
세력과 해양세력의 중간에 위치한 주변부 국가들인 전통적 중추국들과 협력을 확대해 나아가는 것이다. 미국의 일방주의와 자국 제일주의에 직면하여 다자주의를 지지하는 서방의 중견국들과도 협력을 확대 나아가고, 동북아시아 뿐아니라
|
|
|
세력이 러시아이기 때문에 그 관계에는 한계가 있는 것 또한 사실이다.
Ⅲ. 결론
미국의 동북아시아에 대한 안보정책과 전략은 미국의 범세계적 안보정책과 아태지역 안보정책 및 전략의 기본구상을 적용하는 것이다. 아울러 전반적인 미국
|
|
|
동북아시아 공동의 집”, 2004, 일조각
김계동 외, “동북아 신질서-경제협력과 지역압보”, 2004, 백산서당
국제정치경제연구회 편, “20세기로부터의 유산”, 2000, 사회평론
정재호, “중국개혁-개방의 정치 경제 1980-2000“,2002, 까치
*참고 논문
|
|
|
아시아는 어떻게 인식되고 있는가하는 것은 모두의 초미의 관심사가 아닐 수 없다.
참고문헌
◇ 김성철(2007), 일본외교와 동북아, 한울아카데이
◇ 김장권(1997), 일본의 세계화와 분권화개혁: 분권화개혁의 정치·경제적 배경, 한국정치학회 97
|
|
메뉴펼치기
