|
균형자 역할을 수행하는 첫 계기가 됨을 인식하고 통일에 대한 더욱 활발한 논의가 필요함을 인식하여야 할 것이다. 1. 서 론
2. 중국과의 대 역사적 관계
3. 등소평 사후의 중국 체제 - 강택민 체제 확립
4. 중국의 아시아 정책
|
|
|
균형(global imbalance)에 대한 우려가 지속적으로 제기되어 왔음에도 불구하고 국가 간 이해관계로 인해 이를 해소하지 못한 것이 중요한 원인 중의 하나이다.
미국의 경상수지 적자는 경상수지 흑자국에 대한 달러의 공급 증가로 나타난다. 인위
|
|
|
견해들(인용처리 필수)
2) 국민국가의 형성과 관련하여 남북통일이 지닌 의미
2. 세계화와 남북통일
남북통일을 통해 국민국가를 실현하는 것이 세계화 시대에 어떤 의미를 지니는가에 대한 평가
결론
1. 전체 논의와 요약
2. 남북통일
|
|
|
견해는 미국의 대한정책이나 주한미군의 역할에 대한 부정적인 인식으로서 통일운동권의 주류적 인식이라 할 수 있으며, ③의 견해는 주한미군의 대북 억지적 역할이 약화되고 있으나 동북아 세력균형상 미국의 균형자적 역할로 인해 어느
|
|
|
동북아시아의 국민들의 생존과 관련되기 때문이다. 그러나 주한미군을 바라보는 시각이 일치된다는 것은 무척 어려운 일이다. 오히려 주한미군의 역사와 현황을 정확히 알고 올바로 평가하는 것이 중요할 것이다. 그 후에 주한미군과 한미동
|
|
|
동북아의 다자간 안보채널로 제도화, 일본의 역할
6자회담을 향후의 동북아시아 지역의 다자간 안보대화채널로 발전시키고, 이를 제도화하기 위해서도 일본의 역할이 매우 중요하다고 할 수 있다. 따라서 일본이 지역의 다자간 안보대화체
|
|
|
세력이 한반도 남부를 지배하고 있었다고 보는 점에서 그다지 다르지 않다는 것을 알 수 있다. → 즉 야마토 정권을 세운 기마민족은 원래의 근거지였던 한반도 남부 지역을 여전히 지배하고 있었다고 봄.
3) 레드야드 : 에가미설의 시기적 모
|
|
|
견해
2. 국내 학자들의 견해
Ⅲ. 시기별 특성과 양상
1. 천안함?연평도 사건 후
2. 미사일 발사 전후 국면: 2012년 9월~2013년 1월
3. 3차 북핵실험 국면: 2013년 1~2월
4. 긴장고도화 국면: 2013년 3월
5. 긴장조절 국면: 2013년 4~5월
6. 긴장
|
|
|
아시아에서 독자적인 행보를 추구하게 될 것이다. 동아시사에서 주한미군의 전략적 유연성 강화는 한반도의 군사적 긴장을 고조시킬 뿐이다. 즉 한-미 FTA협상을 통한 군사안보거래를 통해서는 경제적 실익도 있을 수 없으며, 한반도를 강대
|
|
|
아시아제국과의 국제적 연대를 구축하여 일본의 잘못된 역사인식을 시정해 나가는 방안을 검토할 필요가 있다. 종군위안부 문제에서 보듯이 과거사의 청산과제는 단지 한일관계에 국한된 사안이 아니고 일본의 침략을 받았던 아시아 전체의
|
|
메뉴펼치기
