|
아시아는 세계 4대 강대국인 미국, 중국, 일본, 러시아의 세력이 첨예하게 맞물리는 장이 됐다. 한반도를 사이에 두고 불안정한 세력균형을 보이고 있던 동아시아는 냉전시대에도 유럽과 더불어 자본주의와 사회주의의 신경전이 드센 곳이었
|
|
|
인 것으로 보입니다. 동북아 지역안에 소련, 중국, 한국, 일본, 대만 등등 여러 나라가 있지만 이역시 미국이라는 초강대국이 이 지역을 놓고 벌이는 패권다툼속에서 일어나는 여러마찰들로 이어지고 있다고 봅니다. 앞으로는 각국가간의 분
|
|
|
동아시아 전략과 대한반도 정책
제5장 중국의 국력변화와 강화 및 한중관계
1. 중국은 과연 강한 국가인가: '중국위협론'의 평가
2. 중국 국력의 강약에 따른 한반도 영향 평가
제6장 결론: 향후 한중관계와 한국의 대응전략
참고문헌
|
|
|
외교를 실현할 수 있는 길을 찾아야 한다고 판단된다.
그러나 보다 넓고 크게 문제를 바라본다면 근본적으로 일본의 반성과 변화가 필요하다는 것은 부정할 수 없는 일이다. 세계 어느 국가, 어느 지역도 마찬가지이지만 동북아시아 역시 한
|
|
|
ㆍ서남아시아, 아시아 연안, 동북아에서의 전쟁 억제)+2(2개 전쟁 동시 수행)+1(1개 결정적 승리)」라는 지리적ㆍ공간적 개념에 근거한 전통적 전략과 접근을 유지하는 한편, ‘국방태세 보고서(GPR : Global Defense Posture Review)\'를 통해 해외기지를
|
|
|
강한 사회보장을 한 덩어리로 실현 할 수 있는 정책을 펴겠다”고 강조했다. 특히 미ㆍ일 동맹을 기축으로 한 아시아 중시 외교를 펼치겠다는 정권운영방침을 거듭 밝힌 적이 있다.
과거 동북아시아 삼국은 근대화한 서구열강의 의한 침탈을
|
|
|
동북아의 역사전쟁에 적극 대처할 때 우리 민족의 미래는 분명히 밝게 전개될 것으로 믿어 의심치 않는다고 생각한다.
* 국제 사회의 도움도 필요하다
미국을 포함한 동아시아 국가들이 동북 지역을 둘러싸고 새롭게 질서를 재편하고 있는 와
|
|
|
동북아시아에 있어 다른 나라와 교류가 없는 북한이 핵까지 보유하고 있는 상황이 된 것이니 좋지만은 않을 것이다. 하지만 북한의 핵문제를 나쁜 쪽으로만 보지 말고 핵이 생성되어만 했던 이면도 한번 생각해 봐야 할 것이다. 북한이 핵을
|
|
|
로 따지고 보면 그것은 경쟁력이다. 위치도 중국과 일본을 연결 할 수 있는 최적의 자리에 있으며 그것을 지켜낼 힘도 있었다. 바로 당시의 동북아시아 지역 글로벌 네트워킹의 중심이 되는 것이다. 한반도는 지정학적으로 세계 열강들 중심
|
|
|
동북아시아 운송시스템의 발전전망 화물운송 시스템을 중심으로 \", 『월간 교통』, 2000년 4·5월호, 6-12, 경기: 교통개발연구원, 2000.
정성임, \"남북 철도·도로 연결과 한반도 경제\", 『2002년 한국정치학회 하계학술대회 자료집』, 2002.
정용완,
|
|
메뉴펼치기
