|
동북공정의 경우 미국이 연변을, 북한을 붕괴시키기 위한 교두보로 활용할 가능성을 사전에 차단하기 위한 것일 수도 있다는 해석이 가능하다.
Ⅳ. 맺음말 - 우리의 대응 방향
역사학은 우리가 현재 당면한 과제를 풀기 위해 그 과제가 기인
|
|
|
이미 전 세계의 외교 / 안보 전문가들에 의해 각국에 부여된 미국식 미래를 바꾸기 위해 해부되고 있을 것이다. 그 길에 과거의 패기와 발전된 역량을 가지고 곧 동참하려 한다. 어차피 지도를 그려나가는 것은 자기 자신들이다.
//끝//
|
|
|
미국의 중재 노력과 정책
6.2 유럽과 아시아 국가들의 대응
6.3 한국의 입장과 대응 방안
7. 갈등이 한국과 국제사회에 미치는 영향
7.1 경제적 파급효과
7.2 에너지 안보 문제
7.3 지역 안정성에 대한 우려
8. 결론
8.1 주요 발견사항
8.2 향
|
|
|
안보협력기구를 통해 역내 불안정요인을 관리할 수 있다는 점에 대해서는 역내 국가들이 공통된 인식을 가지고 있는 것으로 평가된다. 결론적으로 탈냉전 이후의 새로운 동북아질서는 미국이 한·일과 동맹관계를 지속하면서 역내 균형자적
|
|
|
미국, 일본 등 전통적으로 동아시아 지역에서 대립했던 나라와의 평화적인 외교관계 유지가 매우 중요한 것이다.
Ⅲ. 결론
먼저 중국의 해양주권에 대한 인시고가 대응전략 측면에서는 다음 세 가지로 그 요점을 정리할 수 있다.
첫째, 중국은
|
|
|
미국의 대테러 전쟁을 지지
하였다. 이 점에 있어서는 중국도 마찬가지다. 그동안 중국은 대만
문제, 인권문제, MD문제로 매우 불편한 관계에 있던 미국을 지지
하였다. 일본 또한 자국의 이익이 연관된 것이기는 하지만 아시아
국가 중에서 제
|
|
|
아시아지역의 경제위기상황은 지역차원의 산업과학기술 협력을 더욱 강도있게 요구하고 있다. 21세기 지식기반사회로 이전을 앞두고 있는 시점에서 지역내 기술협력활성화를 통한 기술 경쟁력강화가 요청되고 있으며 기술중진국인 우리나
|
|
|
분단 이후의 대남정책
대소봉쇄정책
60년대까지 미국은 한국을 대소봉쇄정책의 도구로.
한반도는 하위체제로 철저하게 굳어져 한반도의 안보이익은 미국과 소련의 세계전략에 순치.
한반도는 동북아에서 공산주의의 침투를
|
|
|
안보전략연구소, 2011
◈ 신현수 외 2명, 한국상품의 세계일류화 전략, 산업연구원, 2002
◈ 조화순, 정보화시대의 세계무역질서, 한국정치학회, 2006
◈ 한성희, 세계정보 시스템 UNISIST, 한국과학기술정보연구원, 1971
◈ 홍순영, 21세기 세계질서의
|
|
|
미국의 의도는 단일 패권국으로써의 그들의 입지를 더욱 강화하고, 그들의 대응세력이 될 수 있는 국가들의 영향력을 사전에 방어하겠다는 것으로 보여지기도 한다. 미국의 대응세력으로 성장할 수 있는 동북아세력들을 그들의 안보 그늘아
|
|
메뉴펼치기
