|
자이한에게 하고 싶은 수많은 반박이 있지만, 이는 추후 하려고 한다. 이 책은 이미 전 세계의 외교 / 안보 전문가들에 의해 각국에 부여된 미국식 미래를 바꾸기 위해 해부되고 있을 것이다. 그 길에 과거의 패기와 발전된 역량을 가지고 곧
|
|
|
동북아>>. 1995.
유장근. <근대 중국에 있어서 전통사상과 반침략운동>. <<동북아>>. 1995.
김영작. <한·중·일 삼국의 개국에 관한 비교연구>. 《동북아》제 1집. 1995.
성황용. <개국의 역사적 의미>. 《동북아》제 1집. 1995.
|
|
|
정세를 명확하게 평가하고 전망한 바탕위에서 대북정책은 재정비되어야 한다. 필요한 모든 정책수단을 동원할 수 있는 정책이어야 할 뿐만 아니라, 남북관계의 진전과정을 우리가 주도할 수 있어야 한다. 그렇게 될 때 대북정책은 한반도 평
|
|
|
동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 북한정책
북한은 우리 정부의 일관된 대북 포용정책 추진에도 불구하고 ‘하나의 조선’ 논리에 의하여 남북 공존관계를 계속 거부하면서 대남 적화전략을 변함없이 추구하고 있다.
북한의 조선로동
|
|
|
동북아정책의 추진에 있어서 보다 적극적인 동인으로 작용할 가능성을 지니는 것이라고 규정할 수 있겠다.
Ⅴ. 북한경제계획에서의 동북아정세(동북아시아정세)
북한은 3차 7개년 경제계획 실패 이후 아직까지 신 경제계획조차 수립하지 못
|
|
 |
동북아시아와 동남아시아를 연계하여 ‘동아시아’를 상상할 수 있는 계기를 만드는 외교정책과 또 다른 적극적 지지자가 될 수 있는 동북아 시민사회의 지원을 얻을 수 있는 외교정책이 요구된다.
동북아정세를 감안할 때 아무리 경제, 사
|
|
|
한 것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무
|
|
|
피터 로우, 『한국전쟁의 기원』(인간사랑, 1989).
하영선 편, 『한국전쟁의 새로운 접근』(나남, 1990).
학술단체협의회,『한국민주주의의 현재적 과제』(창작과 비평사, 1993).
한국사회학회 편,『한국의 지역주의와 지역갈등』(성원사, 1990).
한
|
|
|
정세와 정책 , 2004년 5월호, 세종연구소.
송장준 외, 개성공단 조기조성방안 , 중소기업협동조합중앙회ㆍ중소기업연구원, 2003. 12.
안예홍ㆍ이주영, \"남북경제협력의 현황 및 향후 과제,\" 금융경제연구 , 제 179호, 한 국은행, 2004. 5.
오승렬ㆍ조
|
|
|
동북아에서 경제의 주도권을 확보하기 위한 여건 조성 등의 여러 가지 이유가 있다. 하지만, 궁극적인 목적은 통일로 가는 활로를 확보하기 위한 초석마련의 과정이라고 보는 것이 합당할 것으로 보인다. 남북한의 통일을 이루기 위해서는 두
|
|
 |
약 3개월의 짧은 활동이었지만 이 활동을 통해 단체 활동과 협동 그리고 사람들을 이해하며 공감하는 힘을 키울 수 있었습니다.
[한국을 알리자! 반크 글로벌역사외교대사]
동북아 역사문제가 현재 동북아 정세의 화두가 되고 있습니다. 특히
|
|
 |
정세에 능동적으로 대처할 수 있는 인재양성을 위해 선결되어야 하는 시급한 과제이다. 이에 본인은 대양해군 건설을 위한 상기와 같은 중점 과제를 추진함으로서 해군 전문인력을 양성하는데 보탬이 되고자 한다. 대한민국 해군본부 정
|
|
 |
정세에 능동적으로 대처할 수 있는 인재양성을 육성함은 물론 무기취득에 있어 경쟁력을 제고하기 위해 혁신을 이끌어 가야된다고 생각하며, 본인은 이러한 혁신과 개혁을 주도적으로 이끌어 냄으로서 방위사업청의 경쟁력 강화에 실제적
|
|
메뉴펼치기
