|
보다는 동북아 국가들이 공통의 안보이슈를 갖고 한 자리에 모이는 기회이기 때문이다. 서로 이해득실표는 다르겠지만, 납치문제에 집착하고 있는 일본을 제외한 모든 참가국들은 6자회담을 통해 한반도 비핵화를 위한 돌파구가 마련되어야
|
|
|
동북아 제한적 비핵지대’ 창설을 위한 초안에 포함될 주요 내용을 확정하였다. 1996년 이후 제한적 비핵지대의 적용범위, 핵무기 비확산, 대량살상무기 통제, 동북아 국가간 안보협력 강화, 정부간 회의체(track-1)로의 승격 등을 논의하였으며,
|
|
|
동북아 외교정책에 대한 대응
나. 동북아 균형자 역할 모델
3. 한미동맹의 구체적인 방향성
가. 종속성의 극복과 자율성 회복의 추구
나. 한반도 평화협정체제로의 추진
다. 북한에 대한 인식 격차의 해소
라.
|
|
|
군비통제의 가능성과 전망
1.대외적 측면
1) 대미 군사적 의존성의 극복
2) 북한의 대미 군사적 위협감 해소
3) 대외적인 군사적 위협의 극복
2. 대내적 측면
1) 공세적 안보정책 및 군사전략의 방어적 성격으로 전
|
|
|
안보협력체의 필요성
탈냉전 이 후 동북아에서 지역적 갈등이 나타남
미국과 UN은 전 세계의 모든 안보문제를 관여할 수 있는 능력이나 의지가 없다.
동북아에서는 미국의 안보공약에 대한 불신. 중국에 대한 두려움, 그로 인한 경쟁적 군비
|
|
|
동북아 안보정책, 서울:법문사
한용섭 외, 동아시아 안보공동체 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 상황과 동아시아의 중요성
1. 미국의 상황
2. 동아시아의 중요성
Ⅲ. 동아시아 안정에 대한 미국의 이중성
Ⅳ. 동아시아의 정세 상황
1. 군비
|
|
|
안보 위협을 사전에 예방하는 장점이 있다. 그리고 양자 동맹을 기반으로 하는 동북아의 현재 질서와도 양립할 수 있다는 측면에서 협력안보체제가 동북아 지역에 적합하다.
현재 동북아 지역에서 북핵 문제를 해결하기 위해 제안 된 6자 회
|
|
|
동북아시아 뿐아니라 동아시아를 포함하는 다자협력을 위한 정책연구와 기존의 협의체인 동아시아 정상회담, 아세안지역안보포럼 등 미중 경쟁에 있어 중추국의 입장을 견지하고 교량국가로서의 성공을 위해 역사적 사례와 대응방향을 더
|
|
|
보인다.
참고문헌
▷ 유호열(2003), 북한의 핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소
▷ 윤덕민(2004), 한국의 전략적 선택, 서울 : 외교안보연구원
▷ 이봉수(2007), 핵위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
▷ 이우태(2000), 남북한
|
|
|
동북아는 급속한 양자 간 관계의 재정립을 통해 냉전적 대결구조를 종식시키는 것에는 성공했으나 다른 한편 일중의 군사력증강을 통한 잠재적 패권경쟁과 북한의 핵무기 개발 등 지역 불안정요인이 대두됨에 따라 안보문제에 대한 양면성
|
|
메뉴펼치기
