|
안보협력이 기존의 쌍무적 관계를 대체하는 개념이 아니라, 이를 보완하는 개념으로 추진해야 한다.
다자간 안보협력은 냉전으로 인해 형성된 기존의 질서를 인정한 바탕 위에서 이루어져야 한다.
이지역에서의 미국의 역할을 인정해야 한
|
|
|
동아시아안보회의가 될 것이다.
일본의 우경화는 이미 그 도를 넘어버렸지만, 한국은 더 이상 일본의 역사왜곡 망언에 대해 분노하며 비난만 해서는 안 된다. 그들의 속내는 동북아시아를 아우르던 맹주의 역할을 다시금 해보고자 하는 야욕
|
|
|
동북아시아에 평화적 분위기가 조성된다면 지역안보 협력체제에 긍정적인 입장을 가진 미일중러 4개국에 의해 동아시아 지역에 안보협력체제의 형성을 유도할 수 있으며, 또한, 여러 강대국들의 의해 경제적 시너지효과가 발생할 수 있을 것
|
|
|
동북아논총
신윤환(2009), 동남아의 지역주의와 ‘동아시아 공동체’: 그 역사에 대한 재해석, 동아연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 동북아(한·중·일)의 지정학적 현황
1) 동북아의 지정학적 상황
2) 동북아 지역협력기구(혹은 안보대화체) 부
|
|
|
셋째, 북한이 가진 딜레마와 TKR.
넷째, TKR이 남한에 미치는 영향력은 무엇인가?
다섯째, TKR이 북한의 사회에 미치는 영향력은?
여섯째, TKR이 주변 국가에 미치는 영향력은 무엇인가?
일곱째, TKR을 촉진하기 위한 방안은 무엇인가?
결론
|
|
 |
동북아시아 다자안보협력을 실현하기 위해서는 미국을 포함한 동북아 국가들을 설득할 수 있는 평화적, 윤리적 논리의 개발과 더불어 동북아시아와 동남아시아를 연계하여 ‘동아시아’를 상상할 수 있는 계기를 만드는 외교정책과 또 다른
|
|
|
동아일보)
-정경회 제 14회 심포지엄 논문-
<역사왜곡과 동북아시아의 미래>
03. 신 동 현
* 목 차 *
1. 서론
- 역사왜곡이란?
2. 본론
(1). 일본과 중국의 역사왜곡 비교
1). 일본과 중국의 역사왜곡 공통점
2). 일본과 중국의 역사왜곡 차이점
(2).
|
|
|
아시아에서의 영향력 정도를 종합적으로 감안할 때 한일 FTA 체결에 대해서는 보다 전략적인 시각이 요구된다. 즉 양국이 FTA를 체결하면 상호 득실이 무엇인가를 계산하는 것도 1차적으로 중요하나, 현재의 세계적 변화를 숙지하고 우리의 현
|
|
|
동북공정’의 논리를 잘 파악하고, 총체적이고 종합적인 대응이 필요할 것이다.
Ⅷ. 참고 문헌
1. <역사전쟁>, 윤명철, 안그라픽스
2. <중국 광명일보의 고구려 역사 연구의 몇가지 문제에 대한 시론>, 신동아 2003년 9월호
3. 국사편찬
|
|
|
국력변화와 21세기 한․중관계
1. 중국은 과연 강한 국가인가: ‘중국위협론’의 평가
2. 중국 국력의 강약에 따른 한반도 영향 평가
3. 한국에게 유리한 중국
제6장 결론 : 향후 한․중관계와 한국의 대응방안
<참고문헌>
|
|
 |
동북아시아의 중요성
동북아시아는 글로벌 무대에서 중요한 위치를 차지하는 지역입니다. 중국, 일본, 한국은 세계 경제의 주요 축을 형성하고 있으며, 이들 국가는 전 세계 무역, 외교, 안보, 그리고 문화 교류에서 핵심적인 역할을 합니다
|
|
메뉴펼치기
