|
및 비리가 늘어날 소지가 있다.
③ 당사자인 공무원들의 합의 없이는 불가능하다.
④ 공직사회 내의 위화감이 조성되고, 양극화 현상이 나타날 것이다.
7. 공무원연금 개혁의 바람직한 방향 및 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
유형
3. 안락사 찬반논쟁 연구
(1) 찬성입장 논거정리
(2) 반대입장 논거정리
4. 안락사 사례연구
5. 안락사 해외 입법사례 연구
(1) 미국
(2) 네덜란드
(3) 일본
6. 안락사 문제 대안제시
7. 안락사에 대한 나의견해
<참고자료>
|
|
|
찬성입장
1) 급식도 교육의 하나이므로 의무교육에 무상급식이 포함되어야 한다.
2) 선택적 복지는 아동․청소년의 인권을 침해하는 행위이다.
3) 지역농촌사업과 연계하여 친환경적인 식사를 제공할 수 있다.
4) 예산이 충분하지 못하다
|
|
|
, 임금, 고용, 직장 및 직업, 정치참여 등에 있어 기회균등과 차별적 관행 금지. 차별금지법
◆ 차별금지법이란?
◆ 각 국의 입법동향
◆ 한국의 차별금지법
◆ 차별금지법 제정 찬성의 입장
◆ 차별금지법 제정 반대의 입장
|
|
|
나로서 법의 근본이 된다고 한다. 모든 인간은 법 앞에 평등하며 부당한 이유로 경제적, 사회적, 정치적 등등에서 차별받지 않는 권리를 지닌다는 것이 평등권의 요지이다. 평등권의 입장에서 동성애에 대해 찬성하는 쪽은 동성애자들이 사회
|
|
|
금지법에 대해 찬성하는 입장입니다. (1) 부르카를 입는 문화적 배경은 무엇인가?
(2) 부르카 금지법 등 전통의상의 착용여부가 법률로 금지되게 된 사회적 배경은 무엇인가?
(3) 이에 대한 찬반여론을 간단히 정리하자
(4) 이에 대한 나의
|
|
|
있다. 아버지와의 결혼이 안 되듯이 그 적절한 선을 생각해보면 동성결혼 법적인정이 불가능함을 알아볼 수 있을 것이다. 1. 동성애 란?
2. 동성애가족 실태와 문제점
3. 동성결혼 찬반논쟁 정리
(1) 찬성입장 논거
(2) 반대입장 논거
|
|
|
나 하는가" 물어봤더니…, 2007-09-06. 한국일보
유지은 기자, 성인 64%, “간통죄 형사처벌 찬성”, 2009-12-08 , 데이터뉴스
수업교재 인용
이덕기 기자, "변호사 63% 간통죄 폐지에 찬성"<대구변호사회>, 2008-10-23, 연합뉴스
정용환, “현대판 주
|
|
|
마련되지 않았다.
⑤ 유럽복지국가와 우리나라의 대학등록금 비교에는 무리가 있다.
⑥ 조건 없는 전면시행보다 선별적 지원이 필요하다.
8. 대학등록금 문제에 대한 해결방안
Ⅲ. 결론(반값등록금에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
협상 과정
② 한미 FTA효과에 대한 정부주장의 근거 부족
③ 한미 FTA에 따른 거시경제적 효과에 대한 정부주장의 비현실성
④ 과장된 한미FTA 산업별 효과
⑤ 비민주적 통상협상절차
Ⅲ. 결론(한미FTA에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
