|
차별을 받는 것은 바람직하지 못하다. 따라서 성소수자들이 자유롭게 자신을 표현하고 당당하게 사회생활을 할 수 있도록 먼저 그들을 이해하고, 나아가 그들의 인권을 보호해야할 것이다.
<참고 자료>
윤가현,「동성애의 심리학」, 학지
|
|
|
동성애자야!' '난 이 여자를 사랑해!' 라고 맘껏 소리쳐도 손가락질과 차별을 받지 않고, 따가운 편견의 시선을 받지 않을 세상을 우리가 사는 생애동안 그 세상을 만나고 싶다면, 우리는 우리 레즈비언의 세력을 정치세력화 시켜야 한다. 그
|
|
|
나 가족제도를 위협하는 일은 없을 것이다.
Ⅲ. 결 론
맺음말
변화한 지금 시대의 관점에서 보면 동성애자에 대한 ‘박해’는 어떤 면에서도 정당화되기 어렵다. 여전히 동성애자에 대한 거부감이 대단히 강하게 존재하지만, 인종 차별 철폐
|
|
|
찬반론에 대한 각계의 입장
2.1 종교계의 입장
2.2 사회결과 학계의 입장
2.3 법학계의 입장
2.4 유전학계의 입장
2.5 기타의 관점
3. 낙태에 대한 사회적 의견
3.1 낙태 찬성론자
3.2 낙태 반대론자
4. 낙태예방에 대한
|
|
|
입장 강화하기: 논거의 보강과 반론 대비
2. [경향신문 ‘중국인 혐오’를 멈춰라] 찬성 : 혐오의 시대를 넘어 - 중국인 혐오를 멈춰야 하는 이유
1) 서론: 혐오는 사회를 어떻게 무너뜨리는가
2) 본론: 혐오가 낳는 폭력과 차별의 악순환
3)
|
|
|
찬반론 및 각계입장
1. 로스쿨 제도의 논란
2. 로스쿨의 찬성입장
3. 로스쿨의 반대입장
4. 로스쿨 제도의 각국 입장
5. 로스쿨에 대한 기사 제시
Ⅲ. 로스쿨제도의 개선방향 및 나의 의견
1. 로스쿨 제도의 개선방향
2. 나의 의견
참고
|
|
|
차별 문제 해결방안 제시
인종차별을 아애 없애는 것 자체는 이루어 질 수 없는 일인 것 같다.
사람들의 인위적인 태도는 바뀔 수 있어도 인종에 대한 인식이 깊게 자리잡아 그 의식은 바뀔 수 없을 것이기 때문이다.
그러나 인종차별이란 이
|
|
|
찬성과 반대의 공방이 치열하게 전개되고 있다. 단순한 학교급식의 문제만이 아니라 이념별, 계층별 입장 차이까지 반영하고 있다.
무상급식에 대한 나의 의견은 찬성하는 입장이다.
서울시의 무상급식 찬반 투표를 앞두고 갈등이 증폭되는
|
|
|
동성애를 바라보는 우리 시각의 변화일 것이다. 우선 동성애를 선택이 아닌 그렇게 태어난 다는 것을 인식하고 이것을 하나의 인권 문제로 받아 들어야 할 것이다. 이에 더하여 동성애는 찬성과 반대의 문제가 아님을 알고 오래전부터 존재해
|
|
|
찬반논란
1) 학생인권조례 반대 입장
가) 조례안 제정 자체를 반대하는 의견
나) 제정 취지는 인정하나 일부 내용에는 반대하는 의견
2) 학생인권조례 찬성 입장
☞ 학생인권조례에 대한 오해와 진실
5. 학생인권조례에 대한 나의 생각
|
|
메뉴펼치기
