|
체제의 기초를 구축하게 됨을 의미한다.
셋째, 앞에서 논의된 아태 지역의 경제 협력체의 구상과 발전을 선행시키고 이의 기능 확산에 따른 안보적 다자 협력체의 구상을 발전시키는 점진주의적 내지는 정경연계정책이 필요하다. 이미 미국
|
|
|
정세변화와 남 북한 경제협력,"(단국대학교 부설 중국연구소) 중국 계간 제20호.
- 정해구. 1996. "미일의 변화된 대남북정책과 우리의 선택," 역사비평 계간 33호.
- 조유식. 1995. "동북아 없이 세계화 없다," 원간'말' 1995년 2월호. Ⅰ. 들어가면
|
|
|
체제안정기 단계라 할 수 있다.
김정일 정권은 국내와 정세변화에 실리적으로 대응하고 있고 대남. 미 대외정책면에선 변동사항이 없다. 미국과의 관계 개선에 최대 역점을 두고 있으며 대북 경제제재 완화를 위한 북미 고위급 협상에 주력할
|
|
|
대한 한국 나름대로의 판단에 기초한 현실적 정책이란 논리를 미국 내에 알리는 노력이 절실하다. 나아가 보다 구체적으로 (미국 정치권력기구에 안면이 있는) 정부 안팎의 전문인사들을 활용해 다양한 창구를 통해 미국 내 분위기를 조성하
|
|
|
30
1 . 한국 전쟁은 어떻게 전개되었는가? 30
2 . 전쟁의 기간 동안 남북한 정치정세의 변화 34
3 . 한국 전쟁의 역사적 의의 36
第 5節 전쟁으로 본 전쟁의 의의와 우리가 할 일 37
1. 전쟁의 의의 37
2. 우리가 할 일 37
第 6節 결말 38
|
|
|
평화와 번영을 위한 동반자관계를 심화, 발전시키는 것이다. 양국관계는 수교 당시의 단순 수교관계를 넘어 이제 협력적 동반자관계를 유지하고 있다. 그러나 이것을 한층 심화발전시켜 양국의 공동관심영역을 확대하고 이를 긴밀하게 해결
|
|
|
미국과 한국: 변화중의 동맹≫ (서울，1978년 영문판)2. 대한민국 통일부편：≪노무현정부의 평화번영정책≫, 2004.3. Kim Joong-keun: “Anti-American Sentiment in Korea and the US-Korea Alliance”, ≪IFANSReview≫, Vol.12,No.1.July 2004.4. Research Institute for Peace and Securit
|
|
|
경쟁에서 어부지리를 얻을 수 있는 방안을 강구토록 할 것이다. 따라서 현재 추진되고 있는 교차승인의 과정에서 한국은 통일을 대비하여 모든 주변국들과의 선린우호관계를 다지면서 그들이 한국에 대한 개입보다는 한국 스스로가 한국문
|
|
|
정세는 북핵 문제 해결 과정보다 더 고난이도의 외교적 창의성을 요구할 것이다. 북한 핵 문제의 해결이 단순히 핵 문제의 해결에 그치지 않고 미래의 더 나은 동북아 다자안보체제가 구축이 될 수 있도록 북핵 이후를 대비한 중장기 전략적
|
|
|
역정기의 통일론
3. 3원칙 3단계의 통일방안의 제창-1990년대 통일론의 정립
4. 아태평화재단의 설립-통일문제 전문가로의 변신
Ⅲ. 김대중 통일론과 남북정상회담
1.통일 정세관
2. 남북 관계- 진전과 교착의 갈림길
Ⅳ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
