|
협력 메커니즘의 구축이다. 정치적 갈등이 경제·사회·문화 협력에 미치는 파급효과를 차단하고, 지속가능한 협력을 보장하는 제도적 장치가 필요하다. 이는 \"투 트랙\" 접근법의 발전된 형태로, 정치와 실무를 분리하되 상호 시너지를 창출
|
|
|
경제구조가 아세안의 경제공동체 달성을 어렵게 할 것이다.
아세안은 경제공동체로 발전할 수 있는 다양한 강점을 보유한 반면에 동시에 약점을 보유하고 있다. 아세안은 아시아 지역에서 유일하게 45년 동안 협력해왔으며, 협력 과정에서
|
|
|
아시아 국가간의 경제·금융 협력의 필요성이 감소한 것은 아니다. 지역기구의 필요성은 이번 위기를 통해서도 충분히 드러났으며, 국제질서에 관한 외부상황에 의해서도 나타난다. 유럽에는 EU, 북미에는 NAFTA 등이 있는데, 동아시아만 현재
|
|
|
경제발전연구 제5권 2호, 1999
한국은행, 태국 및 인도네시아 외환위기 대응과정, 조사연구자료 98-1, 1998
한국은행, 아시아 주요국 경제의 문제점과 정책대응, 1998 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 동아시아 금융·외환위기 전후 진행과정
Ⅲ. 금융·외환
|
|
|
동아시아의 경제중심지기능을 확보할 수 있으며 중국, 러시아 시장에 대한 근접성을 활용할 수 있다. 한일 간 해저터널이 연결될 경우 동서간의 실크로드가 한반도를 관통하는 결과가 된다.
넷째, 중장기적으로 한반도의 긴장완화가 남북한
|
|
|
경제권의 형성과 기업간 협력방안, 한국경제연구원
◎ 김화섭(1996), 동북아시아 기능적 경제통합의 효과 분석, 산업연구원, 제2권 제2호
◎ 서울: 서울대출판부, 동아시아 위기의 정치경제
◎ 이재득(1998), 동아시아지역의 수출과 경제성장 분
|
|
|
동아시아국가와의 교역관계를 더욱 확대시킬 수 있는 계
기를 마련해 줄 것으로 기대된다.
대외지향형 발전전략을 견지하고 있는 한국의 입장에서 볼 때 전반적 무역자유화
와 역내 경제 및 기술협력의 강화를 목표로 하고 있는 APEC은 명분
|
|
|
경제협력: 관세, 통상 등 지역경제협력, http://www.ikis.re.kr/jsp/main.jsp
*손길승, 21세기 초일류를 향한 한국의 희망과 비전
*이우광류상영, 한중일 경제협력의 과제, 삼성경제연구소
*정인교, 한중일 FTA의 필요성과 한중일의 입장, 대외경제정책연
|
|
|
경제협력 발전과 시사점』. 한국: 대외경제정책연구원, 2005.
최태강. 『러시아와 동북아』. 서울: 오름, 2004.
고상두. 「러시아의 동아시아 정책과 중국」,『한국과국제정치』. 25권. 한국: 경남대학교극동문제연구소, 1997.
김연규. 「9/11 이후
|
|
|
경제협력 필요성이 더욱 강조되는 상황에서 지역의 지리적 중심이며 경제 흐름의 중심에 위치한 북한의 참여는 동북아지역 협력의 효율 제고는 물론 북한의 개혁.개방을 유도하고 가속화하는 데도 기여할 것임.
. 특히 중국과 러시아가 포함
|
|
메뉴펼치기
