|
Weber의 설명은 현실 속의 어떤 예측력이나 의의를 주지 못하는 그저 과거에 대한 나름대로의 합리적인 추리게임에 불과한 것인가 하는 의문을 주게 된다.
Ⅶ. 결론
지금까지 방대한 분량에 걸쳐서 프로테스탄티즘 윤리와 자본주의 정신을 요
|
|
|
막스베버, 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신(현대지성, 2018)
김춘경 외4인, 상담학 사전(학지사, 2016)
고영복, 사회학설사(사회문화연구소, 1994)
문성훈(2006), \"하버마스에서 호네트로: 프랑크푸르트학파 사회비판모델의 인정이론적 전환“
|
|
|
. <방법론적 관점>
<종교사회학>
1. 저술 목적과 방향
2. <프로테스탄트 윤리와 자본주의정신>
3. 종교와 자본주의의 비교연구
4. 사회체계 개요
<근대사회의 사회계층>
1. 지배 체계
카리스마적 지배
전통적 지배
합법적 지배
|
|
|
(맑스) Karl Marx
사상적 원천-1 ~ 2
인간을 보는 관점
사회구성체론
역사발전단계론
계급론-1 ~ 2
Max Weber
해석적 이해와 이념형
합리화
프로테스탄트윤리와 자본주의정신
Emile Durkheim
사회분업론
자살론
종교생활의 원초적 형태
|
|
|
프로테스탄티즘이 어떤 자본가들에게 그들이 삶의 촉진제는 될 수 있을지언정 그렇게 큰 영향을 주었다고 생각하지 않는다. 이런 의미에서 막스웨버의 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신이 과대 평가 되어서는 안된다고 생각한다.
막스웨
|
|
|
) 막스 베버 자본주의정신과 윤리 (DBpia) 1. 베버가 분석한 서구사회의 자본주의 형성과정과 특징
2. 맑스의 사회변동의 주요개념과 봉건사회에서 자본주의사회로의 이행과정
3. 불평등의 정의와 계급론의 시각과 계층론의 시각
|
|
|
할 것이다. 이 과정에서 두 대상 상호간의 연관성에 대한 무리한 추측은 자제되어야 한다. 근대정신의 양적 구축과 질적 팽창에 종교의 역할이 어디까지인지만 밝히면 되는 것이다. 목차는 불행히도 없습니다. 1페이지짜리 자료입니다.
|
|
|
막스 베버의 핵심적 연구 장치를 제대로 이해한다면 결코 막스 베버의 학문과 방법론이 낡은 것이라고 하지 못할 것이다.
▣ 참고문헌 ▣
노명우, 「프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신 (노동의 이유를 묻다)」(서울: 사계절, 2008).
우홍준, “
|
|
|
베버, 김영사
신준식(2007), 막스 베버의 도교론에 관한 연구, 한국이론사회학회
임상우(2006), 막스 베버의 정통성 연구의 현대적 의의, 한국사학사학회
최한빈(2011), 막스 베버가 본 자본주의 발전과 노동윤리, 숭실대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
자본주의와 공상적 사회주의
발표 목적
현재 우리나라를 비롯한 많은 나라들은 ‘자본주의체제’ 경제체제 아래서 생활을 하고 있다. 따라서 전세계 경제원리라고 볼 수 있는 자본주의에 대해서 올바른 이해가 필요성을 느꼈다.
|
|
메뉴펼치기
