|
FTA가 남겨놓은 위험 요인들을 하나씩 해결해 나감으로써 한국과 미국 두 나라 모두상호 균형을 이뤄 무역 이득을 얻을 수 있도록 해야 할 것입니다.
<참고 자료>
*동향, 연구보고서, 논문
‘한미 FTA 1주년 평가’, 한국무역협회(국제무역연
|
|
|
한미FTA-통신]타결내용 및 기대효과, 아이티타임스, 2007년 04월 05일
[한미FTA-통신]타결내용 및 기대효과, 아이티타임스, 2007년 04월 05일
연합뉴스
YTN뉴스
문화일보 < 한미 FTA 협정 체결에 따른 정보통신 분야의 대응 방안 >
1. 서 론
2. FTA(
|
|
|
FTA 농업부문의 문제점과 한국의 대응전략에 관한 연구”, 한국해양대 대학원 박사학위논문, 2007
이정숙, “한·미 자유무역협정(FTA)에 대한 한국의 대응전략”, 순천향대학교 대학원, 석사학위논문, 2007
서의석, “한미 FTA 체결시 농업부문의
|
|
|
한미FTA, 성공적인가 퍼주기인가
[5] 한미FTA 저지 범국민운동본부(http://www.nofta.or.kr), FTA 동향
[6] 한미FTA 민간대책위원회(http://yesfta.or.kr), FTA! 컬럼!
[7] FTA-농림부(http://www.maf.go.kr/), FTA 자유무역협정 1. 서론
2. 협정문의 주요내용 및 주요
|
|
|
한미FTA 분야에서, FTA에 대한 장기적인 경제적 이득효과와 단기적으로 다소 피해를 볼 수 있는 산업분야에 대해 올바른 지원책과 그에 따르는 리더십을 정부 측에서 보여주었다면, 국민들이 가지고 있는 FTA에 대한 막연한 불안을 해소 할 수
|
|
|
무역자유화가 고용 및 임금 양극화에 미친 영향>, KIEP
김유선(2005), ‘비정규직 규모와 실태’, <노동사회> 2005년 12월호
대외경제정책연구원(KIEP)(2006), <한미FTA 바로알기 2006>
대외경제정책연구원(KIEP)한국개발연구원(KDI)산업연구원(K
|
|
|
자유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결
|
|
|
자유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결
|
|
|
FTA 결렬처럼 언제든지 돌아설 수 있는 것이다.
< 참 고 문 헌 >
1. KIEP. 2006. <한미FTA 바로알기 2006>
2. 무역협회 FTA연구팀. 2006.3. <한미FTA와 제조업>
3. 미국 무역대표부. <2006년 무역장벽 보고서>
4. 산업노동학회 등. 2005. 산업공
|
|
|
이 과정에서 업계 등 관련분야의 의견을 반영할 것이다. 1. 주제선정 의도
2. 들어가며
3. FTA개념 및 진행과정
4. FTA의 영향 (긍정적, 부정적)
5. 우리나라가 한미FTA를 추진하려는 원인
6. 찬/반 토론
7. 나오며
8. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
