|
柳致環 硏究」, 충남대학교 대학원, 1992 Ⅰ-ⅰ 청마 유치환에 대한 논의
Ⅰ-ⅱ. 유치환의 생애
Ⅱ-ⅰ. 그의 문학관
1) 인간중시의 문학
2) 반기교의 시론
Ⅱ-ⅱ. 작품의 형태와 표현의 특성
1) 시형
Ⅱ-ⅲ. 주제의식의 변모
Ⅲ. 결 론
|
|
|
독락당
6) 영남가
7) 노계가
Ⅳ. <누항사>의 내용 고찰
Ⅴ. 형식과 표현양상에 나타난 노계 가사의 후기가사적 요소
1. 형식
2. 표현양상
1) 사실적 표현
2) 해학적 표현
Ⅵ. 노계가사의 관념적 한계
Ⅶ. 결론
|
|
|
전쟁문학으로 다룬 연구에서도 작가에 대한 연구나 전쟁문학이 보여주는 작가의 내면의식 등에 대해서는 아직 연구가 미비한 상태라고 할 수 있다. 황패강 교수가 이미 ‘임진실기 문학’ 중에서 민간인의 피난일기인 『쇄미록』에 주목하
|
|
|
전쟁문학중의 으뜸으로 일컬어지고 있다.
또한 \'조상에 이별을 고하고 있는 듯했다. 한참 후에 병실을 나와 병원을 뒤로하고 빗속을 걸어 호텔로 돌아왔다\'로 끝나는 마지막 구절은 몇십 번이나 퇴고한 유명한 문장이다.
어떻든 현대 미국문
|
|
|
문학상을 받았다.
단편집으로는 《우리들의 시대에》 외에 《남자들만의 세계 Men Without Women》(1927) 《승자(勝者)는 허무하다 Winner Take Nothing》(1932)가 있다. 후에 다른 작품들을 첨가하여 한 권으로 출판되었는데, 그 중에는 하드보일드(hardboile
|
|
|
문학상을 받았다.
단편집으로는 《우리들의 시대에》 외에 《남자들만의 세계：Men Without Women》(27) 《승자(勝者)는 허무하다：Winner Take Nothing》(32)가 있다. 후에 다른 작품들을 첨가하여 한 권으로 출판되었는데, 그 중에는 하드보일드(hardboil
|
|
|
이야기에서 헤밍웨이는 인간의 욕심, 함께 하지 않으면 안 되는 고독함, 결과보다는 과정의 승리 등 해주고 싶은 이야기가 많았던 것 같다. 그렇게 때문에 노벨 문학상 선정 위원회는 이 작품을 두고 \"폭력과 죽음의 그림자가 짙게 드리워진
|
|
|
문학상을 받았다.
단편집으로는 《우리들의 시대에》 외에 《남자들만의 세계 Men Without Women》(1927) 《승자(勝者)는 허무하다 Winner Take Nothing》(1932)가 있다. 후에 다른 작품들을 첨가하여 한 권으로 출판되었는데, 그 중에는 하드보일드(hardboile
|
|
|
문학사적 의의를 지닌다. 또한 자기비판과 반성의 문학으로서 병자호란을 소재로 한 군담소설에 그 의식이 이어져, <박씨전><임경업전>과 함께 전쟁문학의 대표작으로 평가된다. 18세기 이후 우리 민족의 현실에 대한 자각 의식과 역
|
|
|
중심의 사회에 대한 반기를 들었다. 그러나 데이빗 헬프갓이나 도스토예프스키같이 자신의 고뇌가 광기로 나타나는 경우도 있다. 내 생각에 푸코의 광기와 이들의 광기는 좀 다른 것 같다. 즉 광기와 예술의 관계는 광기의 원인, 종류에 따라
|
|
메뉴펼치기
