|
마찰력의 요인이라고 밖에는 결론을 내리지 못했다.
전반적으로 이해를 다 할 수 없었던 실험이었고, 자신의 부족함을 뼈저리게 깨닫게 해 준 실험이었던 것 같다. 1. 실험명
2. 실험목적
3. 실험준비물
4. 실험방법
5. 실험결과
|
|
|
, Hayt지음, 강철호 역, Mc Graw Hill 출판
-대학 물리학, 청문각 출판 1. 실험 목적
2. 실험 순서
3. 이론적 배경
1) 다이오드
2) 정류회로
4. 실험 결과
1) 반파 정류 회로
2) 브릿지 정류 회로
3) 전파 정류 회로
4) 제너 다이오드 회로
|
|
|
실험 3-1
Pspice를 이용하여 아래 회로를 해석하라. 이 결과를 2(f)에서 측정한 값과 비교하라.
컴퓨터 VO = 1.378 V
2(f) 측정값 = 1.407 V
컴퓨터 ID = 1.378mA
2(f) 측정값 = 1.4mA
Pspice 모의실험 3-2
1. 아래 회로의 바이어스 동작점 해석을 수행하라. 바이어스
|
|
|
실험제목 : 멀티미디어 수업(역학1)
제출일 : 2004년3월31일
이은경 교수님
전자전기컴퓨터공학부
제 6 조
학번,이름: 2004440095 이웅
2004440096 이원규
2004440097 이은구 1.개요
2.사용법
3.실험
☞ 해당 자료는 한글2002로 작성이 되어있
|
|
|
F 또는 0.47F 인 캐패시터를 사용할 때
2mA 전류를 측정할 때
전압 측정할 때
3mA 전류를 측정할 때
전압 측정할 때
4mA 전류를 측정할 때
전압 측정할 때
② 0.1F 인 캐패시터를 사용할 때
1mA 전류를 측정할 때
전압을 측정할 때
2mA 전류를 측정할 때
|
|
|
실험인데, 손으로 작업하는 실험이라 측정시마다 값이 달랐고 각도의 눈금도 정밀하지 못하여 정확하게 읽을 수 없었을 것이다.
5. 참고 자료
두산백과사전 EnCyber & EnCyber.com
대학물리학 JEWETT & SERWAY 청문각
일반물리학 실험 건국대학교 물리
|
|
|
실험을 통해 구한 측정값은 0.296m/s^2으로 상대오차가 49%정도로 크게 나왔다.
오차의 원인을 살펴보자면 당연히 마찰력이 해당할 것이다. 물론 수레를 이용하였고, 트랙과의 마찰력이 크지 않지만, 가속도의 크기가 워낙 작아 작은 마찰력도 크
|
|
|
실험을 통해 구한 측정값은 0.296m/s^2으로 상대오차가 49%정도로 크게 나왔다.
오차의 원인을 살펴보자면 당연히 마찰력이 해당할 것이다. 물론 수레를 이용하였고, 트랙과의 마찰력이 크지 않지만, 가속도의 크기가 워낙 작아 작은 마찰력도 크
|
|
|
mA
★전체 전류 값 = I , I = 0.6mA
3.7 교류전원을 사용하는 DMM에서 DMM의 COM단자와 플러그(plug)의 접지단자 사이의 저항을 측정하면 얼마가 되겠는가?
▶ 접지선이 존재한다면 측정 시 저항은 0Ω이 된다.
전자 전기 실험
3월 7일 예비 레포트
- 저항,
|
|
|
실험이었다. 바탕이 되는 이론의 이해에 있어서도 큰 어려움을 겪었고, 실험 관찰에 있어서도 정확한 수치를 읽어내질 못하여 실험 내내 힘들었었다. 사실 결과 레포트를 쓰고 있는 지금도, 그리고 타이핑을 다 마친 뒤에도 계속해서 물리학
|
|
메뉴펼치기
