|
법하지 않으므로 적법하다.
<참고판례>
1. 창원지방법원 2006. 11. 2. 선고 2006구합1225 판결
2. 부산고등법원 2007.6.29. 선고 2006누5540 판결
3. 대법원 2010.4.15. 선고 2007두16127 판결
<참고문헌>
1. 낙동강 취수장 판결\"로 살펴본 환경행정소송
|
|
|
민사적 책임02
나. 의료사고로 인한 형사적 책임02
Ⅱ. 본 론
1. 간호사와 관련된 의료분쟁 판례 소개03
2. 의료분쟁 판례 상황분석03
가. 피고03
나. 상황요약03
다. 상고기각이유와 판결04
3. 의료분쟁 판례 관련 법적 기준 분석05
|
|
|
소송기록열람, 집행문부여의 거부처분에 대해서는 소속 법원에 이의 신청을 할 수 있다. 다만 조서의 기재에 관하여 관계인의 이의가 있을 때에는 조서에 그 취지를 기재하여야 한다. 법관에 준하여 제척, 기피, 회피에 관한 규정이 준용된다.
|
|
|
법재판소규칙, 중앙선거관리위원회규칙으로 정한다.(법 제6조 제7항)
4) 위원 등의 제척·기피·회피(법 제7조)
위원회의 공정한 심리·의결을 보장하기 위하여 위원에 대한 제척·기피·회피 제도를 두고 있다.
Ⅶ. 행정심판과 행정소송 비교
행
|
|
|
법적 주체로서 피고가 처분청에 한정되지 않는다.
☞예컨대,건교부장관의 위법한 토지수용에 대한 국가배상청구를 봅시다. 처분의 무효ㆍ취소를 구하는 것이 아니므로 항고소송이 아닙니다. 공법상 국가배상청구권에 기한 소송이므로 민사
|
|
|
법시행령 제102조 제2항의 과세요건범위를 유지하려면 시행령 대신에 모법인 지방세법 제138조 제1항에 ‘전입(수도권의 경우 서울특별시 외의 지역에서 서울특별시 내로의 전입은 대도시내 전입으로 본다) 이전 5년 이내 법인의 본점ㆍ주사무
|
|
|
민사법적 구제수단을 중심으로 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 환경법의 내용
환경정책기본법은 제3조에서 “환경이라 함은 자연환경과 생활환경을 말하며, 여기서 자연환경이라 함은 지하ㆍ지표(해양을 포함한다) 및 지상의 모든 생물과 이들
|
|
|
소송총비용과 위 원고들에 대한 상고기각 부분의 상고비용은 위 원고들이, 피고에 대한 상고기각 부분의 상고비용은 피고가 각 부담하도록 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 이강국 (재판장) 배기원(주심)
|
|
|
법 민사12부(이균용 부장판사)는 8일 "먹다 남은 김밥과 돈가스 등으로 만든 죽을 학생들에게 먹여 신체적ㆍ정신적 피해를 끼쳤다"며 서울 강북구 K어린이집 원생과 학부모 232명이 원장 이모(44ㆍ여)씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 "피
|
|
|
법 민사12부(이균용 부장판사)는 8일 "먹다 남은 김밥과 돈가스 등으로 만든 죽을 학생들에게 먹여 신체적ㆍ정신적 피해를 끼쳤다"며 서울 강북구 K어린이집 원생과 학부모 232명이 원장 이모(44ㆍ여)씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 "피
|
|
메뉴펼치기
