|
예측정보의 적극적 공시의무를 인정할 수 있는 정당한 법적 근거를 찾는 것이 선결되어야 할 과제라고 보며, 그 적합한 근거가 없는 경우에는 이를 규율할 입법적인 검토가 필요하다고 본다.
Ⅶ. 불법쟁의의 민사책임
1. 민사상 책임의 주체
|
|
|
명예훼손/비방
- 스팸메일
- 인터넷 신뢰성 상실
- 인터넷 마녀사냥
8. 다중자아
9. 익명성으로 인한 비용에 대한 법 제도적 대응
-사이버폭력 정보 등에 대한 OSP책임 법제화
-표준이용약관 혹은 가이드라인 제시
-사업자별 차
|
|
|
저작권법을 근본적으로 다시 볼 필요가 있다.
참고문헌
* 김용희(2000), MP3 음악 파일 서비스를 둘러싼 저작권 보호 문제, 연세대 법무대학원
* 권상호(2002), 온라인 서비스 제공자의 저작권침해에 대한 민사책임, 상사법연구
* 문동오(2000), MP3 파
|
|
|
책임에 관한 원칙
3. 연대책임에 관한 원칙
Ⅶ. 국제유류오염 손해배상
1. 민사책임협약/국제기금협약(69CLC/71FC) 체제
2. 민간협정(TOVALOP 및 CRISTAL) 운영
3. 민사책임협약/국제기금협약(92CLC/92FC) 체제
4. 92CLC/92FC의 개정
5. 추가기금 의정서(Su
|
|
|
운영자는 전기통신사업자가 아니므로 그에 대한 책임은 인정하지만 그가 불법 정보가 존재하는 여부를 실제로 알 수 없다거나 알 수 없다고 의제할 수 있고, 그리고 잠재적인 침해를 억제하기 위하여 상당한 노력을 한 경우에는 면책을 받을
|
|
|
정보에 대한 신설과 이들에 대한 논란들이 그것이라고 할 것이다. 소프트웨어의 경우에 특히 많은 논란이 있는 ISP 책임에 대한 논의는 소프트웨어에 특유한 문제라기보다는 저작권 및 명예훼손 등에도 공통되는 논의이다. 또한 소프트웨어의
|
|
|
저작권법적 문제, 특허법적 문제, 또한 응용프로그램의 일부분으로 사용되어질 때, 권리소진의 문제나 라이선스 문제 등을 고찰할 필요가 있다. 또한 컴포넌트와 기존의 소프트웨어의 관계나 특징들에 대한 논의가 필요하다고 보며, 정책적
|
|
|
법문사 p42~45
『사이버성폭력을 없애기 위해 이렇게 합시다』
사이버성폭력 피해신고센터 http://www.gender.or.kr/
여성 인터넷 지킴이 http://www.wmonitor.or.kr/
http://www.1336.or.kr/index_2_2.html (개인정보침해 신고센터)
개인정보침해 통계사례분석(2003년 4/
|
|
|
정보통신망을 이용한 유언비어 유포 방지
- 정보통신망을 이용한 명예훼손을 출판물에 의한 명예훼손과 동일하게 처벌하는 법개정 검토
- 정보통신윤리위원회의 기능강화
- 선거기간중 정보통신 불법선거 방지대책반 운영
국가정보원
정보
|
|
|
법 제14조
* 스토커처벌 특례 안의 입법은 현재 논의중임.
2. 사이버 명예훼손
☞ 정보통신망이용 명예훼손죄- 정보통신망법 제61조
이 법이 제정되기 전에는 명예훼손죄(형법 제307조)에 해당되었었음.
ISP(Internet Service Provider)의 책임에 대하여
|
|
메뉴펼치기
