|
책임의 승계
경찰책임의 원칙
경찰평등의 원칙
경찰하명
경찰행정작용
계고
계약사용관계
계획보장청구권
계획재량
고권력 주체
고의
공공용물(公共用物)
공공의 안녕
공공의 질서
공권
공급거부
공동불법행위책임
|
|
|
법을 제정하여 인터넷 서비스 제공자, 저작권자, IP(정보제공자), 음반제작자간의 이익의 균형을 마련하는 것이 요구되어 진다.
3. 데이터베이스
데이터베이스 제작에는 많은 투자가 이루어짐에도 불구하고 EU 회원국별로 데이터베이스 보호성
|
|
|
부실금융기관의 경영자 또는 채권회수를 방해하는 채무자 등에 대해 민?형사상의 책임추궁을 실시
6. 성과
1) 그 동안 일본정부가 부실채권의 처리를 적극적으로 추진하였음에도 불구하고 부실채권이 오히려 증가
2) 대부분의 은행들이 BIS
|
|
|
정보보호에 대한 일정한 책임을 지고, 대리점에 대하여 이 지침을 준수할 것을 권고하여야 한다.
②서비스제공자와 이용자 등 누구든지 정보통신망에 의하여 처리·보관 또는 전송되는 타인의 정보를 훼손하거나 타인의 비밀을 침해·도용
|
|
|
법들도 계속 개발되면서, 광고의 방법들도 계속 발달하고 있다. 여기에서는 전형적이고 잘 알려진 방법들 일부만 정리한다. 1) 통일된 표준이 없음 2) 광고 효과 측정에 대한 객관적 수단이 없음, 3) 적은 사용자 층 4) 정보관리에 대한 높은 부
|
|
|
법의 개요
3. 주민등록제도에서의 개인침해 사례
3.1. 개인정보 매매
3.2. 개인정보 해킹 판매
3.3. 행정자치부 시스템 악용
3.4. 담당자의 실수로 인한 정보유출
3.5. 전자상거래 거래시 정보유출
3.6. 신용카드 발급시 정보유출
3.7. 교원 인
|
|
|
불법행위성에 관한 판결이유
1) 서울민사지법(1994.4.18 선고, 93가합77840)
2) 서울고법(1995.7.25 선고, 94나15358)
3) 대법원(1998.2.10 선고, 95다39533)
4) 서울고법(1999.6.25 선고, 98나12180)
2. 직장 내 성희롱의 사용자책임에 관한 판결이유
1) 서울민사
|
|
|
정보통신윤리와 인터넷 내용등급제
Ⅶ. 정보통신윤리위원회
1. 설치근거
2. 설립취지 및 업무내용(위 법 제53조의 2)
3. 조직, 재정
4. 권한
5. 정보통신윤리위원회의 법적 성격
Ⅷ. 정보통신윤리 고취 방안
1. 가정에서의 대
|
|
|
법상 용인될 수 있는 재량의 범위를 명확히 일탈하였다고 보기 어렵고, 따라서 생계보호의 수준이 최저생계비에 미치지 못하더라도 그 사실만으로 곧 그것이 헌법에 위반된다거나 청구인의 행복 추구권이나 인간다운 생활을 할 권리를 침해
|
|
|
법행위를 하는 정치인, 이를 적용하는 관료, 현장에서 실시하는 사회복지 종사자 모두는 무엇보다 법·제도와 정책 목표가 사회복지서비스 수혜자들의 관점에서 견지되어야 한다는 점을 인식해야 한다. 우리 사회복지의 현실은 시설운영이나
|
|
메뉴펼치기
