|
방송운용의 공익성 등을 참작하여 정하는 징수율을 고시하여야하고, 이때 공익성 실현 정도를 개별 방송사가 받은 평가 등급에 따라 차등화한다’로 수정되어야 위에서 제시한 차등화 방안이 적용 가능해진다.
Ⅶ. 방송통신발전기금(방송발
|
|
|
징수액이 기존의 기금부담액과 급격히 차이가 나는 것을 방지하고 징수저항을 최소화하기 위함이다.
Ⅸ. 결론 및 제언
첫째, 방송발전기금에 대한 인식을 다음과 같은 5가지 항목으로 조사할 수 있다:기금조성의 필요성 및 투명성, 기금운영
|
|
|
방송발전기금징수율 6%를 더 상향조정하고, 그 시행에 있어서 매출액과 이익의 규모를 감안해 SBS의 경우에는 법정 최고한도를 적용하는 것이 사회정의에 부합된다고 보여진다.
7. 규제의 실효성 제고
그 동안 방송법 위반사실이 명확하다 하
|
|
|
방송산업, 방송과 커뮤니케이션제3호, 33∼53쪽 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지상파방송사의 기금징수
1. 기금 징수의 근거
2. 공익성의 개념 재규정
3. 공익성과 수익성의 관계
4. 징수의 원칙
5. 차등 징수 방안
6. 방향
Ⅲ. 지상파방송사의 사업다
|
|
|
방송산업에서의 분쟁 조절 기능의 강화
- 정책 실명제, 표결 실명제 도입
참고문헌
◇ 김명식(2004), 방송위원회의 구성과 권한에 관한 일고찰, 공법연구
◇ 김대규 외 1명(2010), 방송위원회와 정보통신부의 통합 과정 : 인사와 조직문화를 중심
|
|
|
기금관리위원회 위원에게 수당과 여비, 기타 실비를 예산의 범위내에서 지급할 수 있다.
제13조(사무처리) 기금관리위원회의 사무처리는 위원회 사무처가 행한다.
Ⅷ. 방송통신발전기금(방송발전기금)의 문제점
(1) 현행 매체별 방송발전기금
|
|
|
방송 관련법 정비방안연구, 정보통신부 정책 연구보고서
ⅳ. 송종길 외(2001), 방송통신융합시대 정책일원화를 위한 규제·정책기구 개편방안 연구, 한국방송진흥원 연구보고
ⅴ. 정보통신정책연구원(1999), 방송·통신융합에 대비한 방송발전방
|
|
|
방송은 방송주파수의 희소성 및 사회적 영향력에 바탕을 둔 방송내용(방송프로그램)의 규제를 통한 방송의 다양성 내지 공정성의 확보를 강조하고 있다.
그러나 오늘날 디지털광대역쌍방향화로 대표되는 정보통신기술의 발전에 힘입어 NVOD
|
|
|
통신부의 케이블TV 방송국 디지털화의 준공허가가 불가할 것으로 예상된다. 더더욱 이종 방송사업자간의 변칙적 SCN방식은 채널중복편성과 그로 인한 프로그램 Window의 수직계열화로 가뜩이나 어려운 P.P 및 컨텐츠 공급사업자와의 유통질서에
|
|
|
방송법상에서 방송사업자간의 차이를 인정한 것은 방송내용의 공정성과 공공성을 심의할 때(제32조), 등급제를 시행할 때(제33조), 국내프로그램 제작 비율과 외주제작비율을 결정할 때 (제72조, 제73조) 등이다. 또한 방송발전 기금을 징수할
|
|
메뉴펼치기
