|
규정 상 아무런 문제가 없다고 설명
했다. 심의2부 편도준 차장은 "우리는 유권해석 권한은 없다. 방송위원회가 심의규정을 재개정하기 전까지는 현행법대로 집행할 수밖에 없다"고 말했다. 그러나 한편에서는 KT&G가 담배사업을 독점하고 있
|
|
|
방송 광고 심의의 위헌성에 대해 헌법 소원 심판 청구서를 광고인 28명의 이름으로 제출하였다. 방송광고 심의현황을 분석하면 총 27,344건 중 기각 건수가 12,879건으로 약 47.1%를 차지하고 있다. 이와 관련하여 방송 광고 심의에 있어 심의규정
|
|
|
방송위원회가 광고심의규정을 개정하여 비교 광고를 허용함으로써 광고에 대한 법적 준거를 마련했으나 실제로 비교 광고가 그렇게 많은 것은 아니다.
(3) 불공정광고
허위나 기만적인 광고는 아니지만 법규의 제재대상이 되는 또 다른 부류
|
|
|
법적 권리를 인정하고 있다. 이는 각각의 권리가 모두 정당성을 갖고 있어 보호를 받는데, 문제는 상황에 따라 대립적인 경우가 발생할 수 있다는 것이다. 그것은 곧 방송위원회의 심의규정과 지상파 방송3사 그리고 한국TV카메라기자협회의
|
|
|
포털 사이트 - 영향력 확대는 Yes, 책임은 No?
4. 언론 윤리의 제고와 제도적 보완
Ⅳ. 인터넷언론과 숙의 민주주의 - 민주적 공론장의 가능성에 대한 논의
Ⅴ. 인터넷 언론에 대한 현행 법적 정의의 문제점
Ⅵ. 향후 과제
참고문헌
|
|
|
방송상업화선도
1. 협찬의 다른 이름 ‘제작지원’
2. 협찬수익의 투명한 운영을 위해 - 간접광고와 협찬의 상위규정을 방송법에 명시하는 등 개정 필요
Ⅲ. 선도와 선도기술
1. 태동
2. 주요 목적과 목표, 연구 분야
3. 75기간의 투입 및 성
|
|
|
의의 중심으로 떠올랐다는 것이다. 따라서 이러한 정보를 체계적으로 어떻게 관리하고 모든 국민 평등하게 접하게 할 수 있도록 정보법학은 노력해야 한다.
둘째, 기존법학을 통한 연구와 접근이 실정법 내지 규정중심의 치우쳐 행하여 졌는
|
|
|
방송프로그램의 경우는 실시시기를 별도로 정한다.
제3조(다른 규정의 개정) 방송심의에관한규정 제72조제6항제1호 중 "시청하여서는 안됩니다"를 "시청하기에 부적절한 프로그램입니다"로, 제2호 중 "적색원형테두리안에 적색으로"를 "흰색
|
|
|
방송위원회 공보팀의 김성욱씨는 화면 상의 노출뿐만 아니라 토크쇼 등 온갖 프로그램에서 범람하는 성적 표현의 문제를 지적하면서 "빈도가 아니라 정도의 문제인 단계" 라고 표현했다.
김정기 방송위원장도 "현행 심의규정을 노골적으로
|
|
|
방송활동은 크게 위축될 수 밖에 없다. 특히 出演停止命令 등은 민주的인 사회에서 독소조항이라 할 수 있다. 더구나 심의규정 등 온갖 규칙을 위원회 任意로 제정토록 한 것은 지나친 독단이다.
3] 시행령 제 3조 ②항은 방송법人의 재산상황
|
|
메뉴펼치기
