|
방송의 현장감은 보이지 않고 비슷한 소재를 재탕하는 무성의함을 드러낸다.
참고문헌
김덕모(2003), 보도와 인권 : SBS 뉴스추적, 언론중재위원회
민주언론운동시민연합 외 1명(2003), SBS 무엇이 문제인가 : 11년의 평가 및 개혁방안, 민주언론시
|
|
|
평가 프로그램을 만들어 내는 것은 한계가 있다. 시청자 의견에 ‘사후반응’하는 것을 뛰어넘어 프로그램의 새로운 의미를 찾는 작업이 필요하다. 시청자들은 평소 방송에 대해서 깊은 생각을 하지 않는다. 따라서 수동적으로 시청자 의견
|
|
|
방송 현업 종사자 층에서 발견할 수밖에 없다. 따라서 지금까지 권위주의적 통제구조를 철폐해 자발성과 자율성이 정착할 수 있도록 하여야 한다. 책임과 권한의 하향 분산, 다면평가제 도입 등으로 수평적 리더십이 제도적으로 정착된다면 K
|
|
|
방송(시민참여채널, 퍼블릭액세스)의 개념
Ⅲ. 시민참여방송(시민참여채널, 퍼블릭액세스)의 의의
Ⅳ. 시민참여방송(시민참여채널, 퍼블릭액세스)의 필요성
Ⅴ. 시민참여방송(시민참여채널, 퍼블릭액세스)의 인프라 구축
1. 외국 미
|
|
|
쟁점
1. PTAR(Prime Time Access Rule)에 대한 오해
2. 외주 제작 비율 규제의 의미, 수직적 통합에 따른 시장 봉쇄 가능성 규제
Ⅶ. 외주제작과 외주정책의 문제점 및 대안
Ⅷ. 외주제작과 외주정책 비판 및 평가
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
방송개혁, 어떻게 할 것인가, 방송개혁과 시청자주권 실현, 시청자연대 정책토론회 자료집, 1993
- 이선미, 각국의 시청자보호운동, 방송연구, 1985
- 이경자, TV기능과 영역의 재평가, 방송연구, 1983
- 원우현, 한국의 폭로저널리즘의 현황과 문
|
|
|
의의 구성은 세 부분으로 정리하였다. 첫째 시청자권익보호와 관련하여 방송법시안의 전체적인 특징 및 의미를 평가하였으며, 둘째 법시안에서 여전히 발견되는 문제점을 검토하고, 그 보완 및 해결책을 모색해 보았다. 마지막 부분에서는
|
|
|
방송 기간을 유연성있게 적용해야 한다.
참고문헌
- 김학래(2005), 공영방송 경영평가제도 개선방향에 관한 연구, 연세대학교
- 박기성(1999), 분산화 전략은 이미 필요했던 조치: 민영방송 경영의 변화, 한국언론진흥재단
- 박주연(2008), 지상파방
|
|
|
방송(1996), 남북방송교류의 전망과 통일방송의 기능, 통일방송연구
◇ 박종수(2004), 남북방송교류의 전망과 과제, 한국방송협회
◇ 방송통신위원회(2008), 2005 남북방송교류 백서
◇ 성유보(2004), 남북방송교류추진위원회 현황과 의의, 한국방송
|
|
|
방송에 대한 시청자의 접근권 보장에 있으므로, 정책당국은 지상파방송 난시청 문제의 합리적 해소와 지역방송의 로컬리즘 구현의 조화를 어떻게 할 것인가에 대한 대책을 강구해야 한다.
Ⅸ. 위성방송의 평가
방송개혁위원회의 위성방송정
|
|
메뉴펼치기
