|
접근해야 한다는 입장
2. 특별법으로 도입해야 한다는 입장
(1) 현행법 (2) 가정폭력특례법 개정안 (3) 성폭력특별법 개정안
3. 우리의 의견
(1) 우리의 기본적 태도 (2) 폭행,협박의 정도 (3) 고소기간 (4) 손해배상청구
Ⅴ. 결론
|
|
|
평가
김대중 정권의 여성정책에 대한 의지는 높이 인정하지만 그 정책을 주류화 하는 일은 미흡했다고 본다.
가장 큰 성과로 대통령 직속 여성특별위원회를 통해 \'가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법\'이나 \'남녀차별금지 및 구제에 관
|
|
|
가정폭력과 성폭력과 같은 명백한 폭력뿐만 아니라 일상화된 폭력과 차별에 대한 체계적 대책이 필요하다. 무엇보다도 남녀유별과 장유유서를 기본으로 한 가부장제도는 가정에서 여성을 남성에게 종속된 존재로 처우하고 있는데 양성평등
|
|
|
성찰 또한 필요할 것이다. 이러한 담론은 자칫 잘못하면 여성을 전제하여 남녀를 이분법적으로 구분하고 모든 남녀를 적대적으로 설정하는 한계를 가질 수도 있지만 성적 자율성과 그와 수반된 배우자간의 평등이야말로 사회의 기초인 가정
|
|
|
성은 이미 검증된 상태이나 이를 통합하여 효율적으로 적용할 체계가 부족한 상황이었다. 그러나 2005년 건강가정기본법이 시행되면서 국가적 차원에서의 지원을 위한 제도가 마련되었다. 시군구의 건강가정지원센터를 중심으로 가족들의 욕
|
|
|
성역할 갈등
2) 언어/문화적 장벽으로 인한 권력의 전환
3) 가정폭력
4) 인종차별
5) 경제적 취약성
2. 부모-자녀 하위체계에서의 정신보건문제
1) 부모-자녀 세대 간 문화적 동화의 속도 차이
2) 사회적 편견과 자아정체감
3. 생활주기로 인
|
|
|
가정미혼모가출여성 등 보호를 요하는 여성을 지원하는 데 필요한 조치를 취하고, 가사노동의 경제적 가치를 평가하여 법제도나 시책에 반영하도록 노력해야 한다.
여성발전기본법 제24조 평등한 가족관계 확립 등에 관한 법 중 ②번 : 국가
|
|
|
가정미혼모가출여성 등 보호를 요하는 여성을 지원하는 데 필요한 조치를 취하고, 가사노동의 경제적 가치를 평가하여 법제도나 시책에 반영하도록 노력해야 한다.
여성발전기본법 제24조 평등한 가족관계 확립 등에 관한 법 중 ②번 : 국가
|
|
|
성이, 『사회복지의 발달과 사상』, 이화여자대학교출판부, 2002
『우리나라 국제 협약 이행보고서에 대한 UN권고』, 국가인권위원화, 2004
이용교 김명지 임지연, 『청소년 권익증진을 위한 국내외 활동 동향 연구』, 1997
『아동의 권리에 관
|
|
|
가정폭력의 예방, 방지에 관하여 국가가 적극적으로 개입하고, 가정폭력으로 인한 피해자의 구조와 치료 및 가정폭력 가해자에 대한 조치를 강구함으로써 위기의 가정을 보호하고, 개인의 존엄성과 양성의 평등을 기초로 건전한 가정을 육성
|
|
메뉴펼치기
