|
통신, 방송, 소프트웨어, 콘텐츠 등이 융합된 생태계에 좌우될 것으로 보이며, 이에 관련 기업들 간의 기업별 대응과 함께 생태계 차원에서 공동 대응이 필요할 것으로 보인다.
<참고자료>
www.seri.org
www.lgeri.com
www.fnnews.com
www.etoday.co.kr
www.
|
|
|
통신부 장관은 CRTC의 결정을 취소하거나 재고하도록 명령할 수 있다. CRTC 또한 법률이나 규칙 또는 CRTC의 결정에 반하는 방송국의 어떠한 행위도 단속할 수 있으며 이를 법원을 통해 강제 집행할 수 있다.
(2) 기타 방송 규제 기구
□ 문화부
|
|
|
(2) 전송망
2. 대중매체와 인터넷 방송국
3. 인터넷 방송의 출현과 수용자 변화
1) 새로운 매체의 출현과 수용자 변화
2) 텔레비전 이용시간의 변화
3) 여가시간 및 여가활용 행태의 변화
4. 인터넷 방송에 대한 사회적 관심의 필요성
|
|
|
대한 개정 논의는 광고계의 발전을 위해 정기적으로 그리고 지속적으로 실시되어야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광고계 입장
Ⅲ. 개선방안
1. 심의내용상의 개선
2. 심의절차의 개선
Ⅳ. 방송광고심의규정의 개정방안
Ⅴ. 결론
|
|
|
규제는 방송의 경우처럼 방송법 제32조에 따라 방송 내용의 공정성과 객관성을 심의하는 것이 아니라 명확한 불법성과 유해성만 심의하는 것이기 때문에, 정치적인 내용에 대한 심의’는 할 수 없다.
반대: SNS의 사회적 영향력을 무시할 수 없
|
|
|
원칙
5) 다른 협정의 준용
6) 권리소진의 원칙
7) 병행(병렬)수입
3. TRIPs의 법적 구조
1) 저작권 및 저작인접권
(1) 베른협약의 준용
(2) 컴퓨터 프로그램 및 자료 편집물
(3) 대여권
(4) 보호기간
(5) 실연자, 음반제작자 및 방송기관의 보호
2
|
|
|
1) 형법 2) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 3) 공직선거법 4) 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 3, 가짜뉴스 관련 법정 판결
1) ‘공익을 해할 목적’ 부분의 명확성 원칙 위반 2) 헌법재판소의 결정
결론
참고 자료
|
|
|
불건전한 사상
10. 상업적인 선전, 홍보물
?. 사이버공간(인터넷)과 음란물규제 사례
1. 미국의 경우
2. 영국의 경우
3. 독일의 경우
4. 일본의 경우
5. 중국의 경우
6. 싱가폴의 경우
7. 오스트리아
8. 국제기구
ⅩⅢ. 결론
참고문헌
|
|
|
통신망법을 개정해 이를 위반할 때는 규제할 계획이다. 즉, 지금까지는 개인정보 취급 업체나 위탁 업체가 시스템 잘못으로 개인정보를 누출했을 때 이를 제재할 수 없었지만, 달라지는 법에서는 안전 조치를 제대로 하지 않은 경우 시정명령
|
|
|
통신 2010 어젠다 및 핵심과제
어젠다
방송통신미디어산업 육성
차세대 네트워크 세상 선도
방송통신 글로벌 리더십 확보
핵심
과제
신규사업자 시장 진입
방송광고시장 경쟁 도입
디지털전환 본격 시작
차세대방송통신기술선도
녹색융합서
|
|
메뉴펼치기
