|
방송을 정상화시키고 발전을 보장하기 위해 반드시 해결하고 넘어가야만 하는 성질의 것이기 때문이다.
현재 우리 방송법제는 대체로 괜찮은 편이지만, 방송과 통신의 융합에 대비하는 부분, 공영방송의 공영성을 제고하는 부분, 민영방송의
|
|
|
방송보도의 공정성과 공영성 확보방안이 제시되었으면 하는 것이다. 둘째로 정체성의 혼란을 겪고 있는 공영방송을 미래 방송환경에 걸맞게 위상을 정립하기 위해 학계와 시민단체 및 정치권이 합심하여 공영방송발전을 위한 기구를 만들어
|
|
|
방송법
1. 방송법의 제정
2. 현행 방송법의 운영상태
Ⅲ. 방송법개정 주요쟁점
1. 소유권 규제완화
Ⅵ. 미디어관련법(방송법․신문법) 개정을 찬성하는 견해
1. 매체 간 융합의 세계적 추세 및 국제적 시장 개방
2. 경제살리기 및
|
|
|
융합이 전개되는 가운데, 民主主義의 秩序維持를 위한 공정한 産業的 競爭秩序를 구축한다는 것은, 헌법상 언론의 자유보장이 추구하고 있는 理想이기도 하다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 언론으로서의 방송에 대한 차별적 규제의 법리
Ⅲ.
|
|
|
방송통신 융합에 대비한 디지털방송·문화매체로의 역할과 기능을 확대한다.
3. 지역방송 경쟁력 강화 및 자생력 확보를 위한 다각적 지원방안 마련
○ 지역방송 정체성 확립 및 경쟁력 강화를 위한 규제개선 및 지원방안을 마련한다.
지역방
|
|
|
방송과 통신이 융합하고 있으니 규제 기구도 무조건 통합하고 보자는 분위기가 팽배한데 이것은 결코 바람직한 것이 아니다. 통합의 당위성, 문제점, 구체적인 통합 방식에 대한 상세한 연구와 통합의 밑그림을 그린 후 통합해도 늦지 않다.
2
|
|
|
방송위원회 규제는 CATV에 편중된 경향을 보인다.
방송영상 정책 결정권이 사실상 방송위원회, 문화관광부, 정보통신부로 분산되어 있지만 뚜렷한 구분이 안돼있어 혼란이 심각하다.
방송위원회 운영방식의 투명성, 공개성의 원칙이 제대로
|
|
|
규제의 적용으로 혜택을 받고 있는 신규사업자들이 외국자본의 매수·합병 대상이 될 가능성이 높다.
6.정보통신 규제기능의 통합
최근 컴퓨터·통신·방송의 융합화 현상이 급진되고 있어 정책결정과 집행 그리고 규제에서도 관련업무의 종
|
|
|
방송법 시대, 조선일보, 1999. 12. 1.
김동민, 방송위원회의 전문적 직무 수행을 위한 방안, 방송독립과 방송위원회 토론회, 1999.
김동욱, 통신방송융합에 대응한 통신방송 규제기구의 구상, 한국정책학회보, 제8권
제2호, 1999.
김동욱, 새방송법
|
|
|
점 구조를 강화하는 성향이 새로운 방송통신 융합형 서비스규제에도 그대로 반영되고 있는 것을 볼 수 있다.
5. 실효성 없는 독과점 규제 정책
현행 방송법상의 독과점 규제조항이 실효성이 떨어지는 가장 큰 원인은 첫째, 전체 방송시장의 7
|
|
메뉴펼치기
