|
II. 어린이대상 인체실험 연구
III. 정신장애자 대상 실험 연구
IV. 수형자 대상 실험 연구
V. 인체구성물 연구의 윤리 및 정책방향
1. 인체대상연구의 일반적 문제점
2. 태아 관련 연구
3. 인간배아 연구
4. 태아조직 및 세포 연구
|
|
|
인간복제”, (서울:서울대학교 출판부), 1999, p225
군혁찬, “stem cell을 이용한 치료법과 문제점” p.24
황우석, “배아줄기 세포-연구현황 및 전망”, p.19
한겨레 신문 (2002.11.11) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 분석
1. 정의
1) 인간복제에 대한 일반적인 이
|
|
|
인간개체복제의 실현가능성, 인간의 배아를 동물에 착상하는 행위, 임신외의 목적으로 배아 생성하는 행위, 연구목적 이외의 행위등의 잠재적 위험성을 보여준다.
사회적 관점3. 배아복제(인간복제)허용으로 인해 나타날 사회적 문제
복제
|
|
|
인간복제문제를 취급하였 으며 폐막식 공동성명에서 이들 정상들이 인간복제의 전 세계적인 금지를 촉구한 바 있다. 그러나 1999년 5월 미국 대통령 직속 생명윤리자문위원회는 인간배아를 이용 한 복제실험과 연구를 허용하도록 빌 클린턴
|
|
|
도출해내야 한다. 전제조건으로 배아연구에 대한 국가기관의 감독이 철저히 이뤄져야 한다. 이를 위해 정부산하에 폐기될 배아를 관리하기 위한 배아보관센터가 설치되는 것이 바람직하다고 본다. 1.복제 인간이란?
2.복제인간의 문제점
|
|
|
인간복제에 대한 법적 규제가 가능해질 것이다.
Ⅶ. 결론
유전자 복제가 좋은 점도 많지만 우리나라의 윤리적인 문제에선 아직은 좀 이른 감이 있지 않을까 생각이 된다. 하지만, 유전자 복제를 무조건으로 반대하기 보다는 긍정적으로 받아
|
|
|
것이다.
결국 애매한 구분에 따라 인간배아복제를 선별적으로 허용하는 식의 타협안보다는, 인간배아복제를 둘러싼 과학적·사회적·윤리적 문제점들이 충분히 검토될 때까지 인간배아복제연구를 보류하는 쪽의 타협을 제안하고 싶다.
|
|
|
문제는 성체줄기세포 분야에서 우리가 선진국보다 조금 뒤진 반면, 인간배아복제 줄기세포 분야는 세계 첨단이라는 점에서, 정부와 민간 모두가 이왕이면 후자에 ‘올인’하려고 하는데 있다. 선진국들은 윤리적으로 많은 문제를 가지고 있
|
|
|
인간복제의 윤리적·법적 문제, 법조 1999. 7. 16면
2) 유네스코 한국위원회가 주최한 시민패널 16명으로 구성된 \'생명복제기술 합의회의\'는 1999년 9월 13일 연세대에서 3박4일간 합숙토론을 끝낸 후 기자회견을 갖고 \"인간배아 복제실험을 전면
|
|
|
인간복제에 대한 우리의 시각
인간복제란 인간개체를 포함하여 인간배아 복제까지를 함께 지칭하는 인간에 대한 모든 복제작업을 말한다. 인간복제 과정에서 나타날 수많은 기술적 문제와 복제되어 태어난 아이가 현존하는 법체계에 어떻게
|
|
메뉴펼치기
