|
다양한 치료에도 응용될 수 있을 것으로 전망된다.
그러나 복제수정란으로부터 배아줄기세포를 개발하기에 앞서 이들 수정란을 대리모의 자궁에 이식한다면 복제인간이 탄생할 가능성이 있기 때문에 사회·윤리적 논란이 만만치 않다.
|
|
|
연구가 인간 복제와 어떤 관련성이 있는가? 그리고 이 연구팀의 최종 목적은?
4. 황우석 교수를 노벨상 후보로...
5. 이 연구가 생명윤리를 해치는 것인가?
6. 이 연구에 대해 자신이 찬성 또는 반대하는 입장을 밝히고 그 이유를 써 보시오.
|
|
|
문제들, 마지막으로 삶의 과정 속에 일어나는 생명윤리의 문제들이 대두 되고 있다..
. 인간복제 대신에 그들이 사용하는 생명공학육성법이라는 단어는 '배아복제'로서 마치 배아는 인간과는 구별된 존재인 듯한 착각을 통해 인간의 시작시
|
|
|
문제인식 2
Ⅱ. 목적 4
유전 질환의 극복 가능성 확대 4
착상 전 배아 유전자 검사 허용 5
Ⅲ. 목표와 수단 5
목표 1. 평등한 혜택의 수여 5
수단 1. 보조금 지급 5
목표 2. 용어의 인식 전환 6
수단 2-1. 유전 상담사의 교육 2-2. 공익 광고,
|
|
|
인간의 생명은 그 자체로 고귀한 것인가? 하는 여러 질문들이 머리를 복잡하게 만든다. 모든 문제는 그것을 해야 하는가? 하지 말아야 하는가? 하는 질문으로 요약할 수 있겠다. 정말 어렵고, 복잡한 문제이다. 이 책을 읽으면서 유서를 써놔야
|
|
|
인간 중심적 관심에서 바라보는 것 자체에 본질적으로 이의를 제기한다. 생명 자체는 나름대로 고유한 가치를 갖고 있기에 그들 모두는 인간에 의해 변형되지 않고 자유롭게 발전, 진화될 수 있는 권리를 인정하는 것이 종교계의 공통의 입장
|
|
|
돼지, 닭 등의 복제 시도 1.의미와 개념
2.생명복제의 역사
3.생명복제의 국내외 현황
4. 생명 복제 실험 과정
5.복제를 통한 장점과 문제점
6.생명복제의 윤리적 관점과 법적 규율
7.결론 및 토의
질의 응답 시간
|
|
|
장기를 강제로 수여한 체 버려지는... 인간의 도덕적 가치는 이미 이런 기술의 발전이전에 그것을 조장하고 염원하고 있었지 않았는가 라는 생각에 다시 한번 소름이 돋는다. 1. 인간복제에 대한 생각
2. 황우석 교수의 연구에 대하여
|
|
|
1. 序論
2. 成長據點開發
3. 均衡開發
4. 持續可能한 開發
5. 結論
첨 부
1. 자치행정의 표본으로 부여군의 의회정보를 수록
2. 의회의 기능 및 절차
3. 부여군 의회 구성
4. 부여의 문화 개발 계획 수립 및 참고문헌 수록
|
|
|
정의
Ⅱ. 관련 용어 정리
Ⅲ. 줄기세포의 수립과정
Ⅳ. 배아줄기세포의 기술
Ⅴ. 배아줄기세포연구의 문제점
1. 인간의 수단화 - 인간생명의 시작은 어디인가
2. 인류의 서열화
3. 인간복제로 나아갈 가능성
4. 여성의 인권
|
|
메뉴펼치기
