|
인간만의 능력 인 것이다.
이처럼 인간복제는 SF 영화적인 \'내 모든 것을 가진 또다른 나\'의 문제보다는, 인간의 생물학적 조건의 변화와 사회 시스템및 가치 체계의 붕괴/재편 가능성이라는 점에 그 문제의 핵심이 있다.
이 문제들은 중요하
|
|
|
인간을 위협할지 알 수가 없기 때문이다.
주지하다시피, 20세기 후반 유전공학(생명공학)과 의료기술의 급속한 발달에 따라 새로운 윤리적 문제들이 대두되고, 이러한 문제에 대한 철학적, 윤리적 성찰을 통해 현실의 다양한 문제를 해결하고
|
|
|
한다는 일은 아무리 과학적으로 단순한 사실이라 할지라도 그 문제의 충격성에 있어서 차원을 달리 한다.
Ⅳ. 결 론
논자는 앞에서 인간복제의 순기능과 역기능을 살펴보았다. 그리고 이를 해결하기 위한 역학의 관점도 제시해 보았다.
아무
|
|
|
인간복제의 경우도 극히 제한된 한도에서 특별한 경우에만 허용하는 엄격한 법적 규정이 적용된다면, 우리가 지금 우려하는 문제는 일어나지 않을 수도 있다. 예를 들어, 지금까지 가능한 어떤 방법으로도 아이를 낳을 수 없는 부부의 경우에
|
|
|
인간을 만들어 낼 수 있다’고 시사한바 있다. 최근 다국적 인간복제기업을 표방한 클로아이드사 한국지사에는 벌써 한국인 4명이 복제신청을 한 것으로 밝혀졌다.
결국 오늘의 인류는 현대의 첨단 생명공학이 낳은 인간복제문제의 현실가
|
|
|
서 종교적인 윤리문제에 대한 입장이 강경한 것은 아닙니다..
인간이 힘들 때를 위한 자기복제는 예금을 하는 것과 같다고 생각합니다.
저축과 같은 그런 의미는 아니지만 장기 복제같은 것들은 내가 아플 때에 유용하게 쓸 수 있을 것이라 봅
|
|
|
인간의 장기이식술은 불치, 난치의 질환을 치료하는 확실한 수단으로 수십 년 전부터 사용되어 이제는 일반치료술로 인정받고 있으며 생명을 살리는 중요한 수단이 되고 있다. 그러나 현실적인 문제로 장기공급원이 절대적으로 부족하지만
|
|
|
유전자 복제가 나아가야 할 방향 설정에 도움 (1)생명, 생명체 그리고 유전자
(2)복제 인간과 함께 사는 세상
(3)영혼은 복제되지 않는다
(4)학제 연구의 필요성
(5)’생명 과학의 발전과 새로운 사회윤리’ 의 한계점
(6) 결 론
|
|
|
주장하는 인간의 행복한 삶에 대해선 이견이 없을 것이다. 그들이 걱정하는 것은 그러한 이점을 상쇄하고도 남을 부작용에 대한 것이다. 인류의 행복한 삶을 위해, 어쩔수 없이 희생되어야만 하는 복제 인간들 역시 소중한 생명체인 것이다.
|
|
|
인간복제에 관한 논란은 더 낳은 새상으로 가기위한 진통인 것같다. 이에 대한 제도적이고 법적인 기준이 마련되고 기술이 발전된다면 인간복제 논란은 더 이상 나타나지 않을 것이다.
|
|
메뉴펼치기
