|
정하고 있다. Ⅰ. 전통적인 특별권력관계
1. 의 의
2. 성립과 소멸
3. 종 류
4. 내 용
Ⅱ. 현대적 상황에서 인정여부
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 특별행정법관계와 법치주의
1. 법률유보와 기본권
2. 사법심사
|
|
|
발전모델포럼, 대구사회연구소경북대학교 공동주최 발표논문, 2000
이기우, 지방자치와 민주주의 및 법치주의의 원칙 공법연구 제29집 제4호, 2003
안성호, 우리나라의 지방분권화의 논거, 한국행정학회
최길수, 지방분권추진과 지방정부개혁
|
|
|
법제개선 연구, 2010
홍준형, 금융행정의 법적 구조와 개혁방향, 공법연구 제29집 제2호
백윤기, 금융행정에 있어서 법치주의 구현방안: 금융행정법의 정립과 발전방향의 모색, 저스티스 제33권 제4호
박운송, 한국의 금융감독체계 개선방안에
|
|
|
정과 사람마다 넉넉하여 예양(禮讓)의 풍속을 크게 일으켜, 때로 화평하고 해마다 풍년되어 다함께 ‘화락하는 즐거움(희호지락 熙 Ⅰ.서론
(1) 세종의 법치주의와 현대사회의 법치주의 비교
(2) 조선시대 법의 특징
Ⅱ. 본론
(1)
|
|
|
정을 감안한 개혁안을 제시하였다.
⑤ 많은 분야에서 실천적인 이론 및 운용방안을 제시
⑥ 현실의 모순을 면밀히 분석하고, 그 바탕위에 바람직한
미래의 정치, 행정상을 제시한다. 1. 롤스
2. 법치행정과 가치 판단 기준
3. 정치적 합
|
|
|
법제도 정비와 초기 교육 등을 통하여 한국인의 법의식을 더욱 높일 수 있을 것이다.
참 고 문 헌
이상윤 저, 한국법제연구원, 법전문가의 법의식조사연구
안경환 외 저, 나남출판, 법정치와 현실
법무부, 한국인의 법과 생활
한상범, 현대 한
|
|
|
법원의 태도인 중대.명백설을 따른다면 위 사안에서 특허청장의 행위는 중대하고 명백한 하자가 있으므로 취소할수 있는 행정행위가 아닌 무효인 행정행위가 되는 것이다.
그러므로 특허청장의 발명특허는 무효인 것이 된다.
법치주의에 비
|
|
|
행정작용의 직접적인 결과만을 대상으로 한다. 이 점에서 결과제거청구는 손실보상과 유사하다.
2. 법적근거
- 공법상 결과제거청구권을 일반적으로 인정하는 명문의 법규정은 없다.
다만 이를 인정하는 학설은 일반적으로 헌법상의 법치행
|
|
|
법에 조인되어 있는 현실에서 독도문제, 어업권 문제 등이 불거져 나오면서 영해에 대한 중요성도 재고 되어야 할 것이다. 1. 국민 주권의 원리
2. 자유민주주의 원리
3. 법치주의 원리
4. 사회경제국가 원리
5. 문화국가 원리
6.
|
|
|
정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판사, 2002
- 윤찬영, “사회복지법제론”, 나남출판, 2013
- 임혜경, “사회복지사의 업무현황과 불만 개선방안 연구”, 동국대 행정대학원, 2004
|
|
메뉴펼치기
